hai fatto bene a specificare ....ma qui se nonsei di sinstra sei etichettato al volo ...

1) di sinistra

2) bolsceviko

3) comunista

4) sovietico

5) membro della nomenklatura...

di etichette ne corrono da ambo le parti

:) :)

1) di sinistra

2) bolsceviko

3) comunista

4) sovietico

5) membro della nomenklatura...

di etichette ne corrono da ambo le parti

:) :)

di sinistra e il resto (bolscevico /sovieti ) ecc.ecc. sono cose da ridere

rispetto ....

1) mancanza di moralità

2) mancanza di serietà

3) candidare mafiosi

ecc.ecc.ecc.

ETI cerca di essere un pò più severo con le vostre etichette

le vostre su di noi sono molto pesanti e insultanti ....le nostre su di voi sono solo spiritose..

hai fatto bene a specificare ....ma qui se non sei di sinstra sei etichettato al volo ..

1) modaiolo

2) seguace del banana

3) solo immagine poca sostanza

4) scarsa morale-.--

5) Dalla parte dei criminali

6) non in grado di vedere le evidenze

7) schiavo della lega

8) vittima della propaganda televisive delle TV che sono tutte di Berlusconi

9) favorevole alla censura ed illiberale

etc

5) Dalla parte dei criminali

6) non in grado di vedere le evidenze

7) schiavo della lega

8) vittima della propaganda televisive delle TV che sono tutte di Berlusconi

9) favorevole alla censura ed illiberale

etc

10) abituato all tv spazzatura ...fatta solo di CULI e TETTE ...(altro che floris e santoro )

si può tornare a parlare di quanto previsto dell'oggetto del topic?

*******

edit da Albizzie: ho appena invitato a rientrare in topic!

si può tornare a parlare di quanto previsto dell'oggetto del topic?

Opsss. Chiedo scusa per l'ultimo OT. Stavo gia' scrivendo...

Bravi bravi... e' un ottimo esame di coscienza.

Giacche' ora avete coscienza dei vostri peccati, questo puo' essere il primo passo sulla via della redenzione...

(cmq almeno "schiavo della lega", "non in grado di vedere alcune evidenze" e "vittima della propaganda di Berlusconi" possono andare no? )

Cmq tante volte avessi offeso qualcuno (Berlusca a parte) chiedo venia...

tornaimo in tema dai .. !!!!

Opsss. Chiedo scusa per l'ultimo OT. Stavo gia' scrivendo...

pure io ti stavo riscrivendo :twisted:

come prima cosa vorrei tranquillizzarti . . . non sono assolutamente un tirapiedi del banana

le telefonate in cui CASTELLANO (il giudice Francesco Castellano è presidente del Tribunale di Sorveglianza di Milano) avverte Consorte sulle indagini sono di LUGLIO!!!! nelle telefonate parla anche della talpa romana alla procura, si pensa a Toro procuratore aggiunto di roma . . . . . che poi si è autospospeso, questa procedura sta andando avanti a perugia x ovvi motivi di conflitto sia con roma che con milano . . . . .

luglio agosto settembre ottobre novembre ed infine dicembre x indagare Consorte . . . . che nel frattempo non aveva + i DS come protettori pubblici

un articolo del corriere della sera (uno dei tanti)

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/12_Dicembre/23/intercettazioni.shtml

non voglio far diventare una discussione in uno scontro ma la vicenda bnl-unipol ho cercato di seguirla dall'inizio, vederci un complotto di berlusconi x quanto uno possa cinsiderarlo un personaggio negativo x me è una mistificazione della realtà . . . . come domostrano indirettamente lo stesso rutelli e alcuni esponenti DS, parlando chiaramente e pubblicamente di una questione morale . . . . . allora a cosa si riferivano???

onestamente ti dico che non ci metto in mezzo i compagni di merende in quasta vicenda che altrimenti scade ancora di + nello squallido . . . .

ciao