Comunque quel terminale è stato definito da più parti posticcio. Basta anche vedere come nei teaser sia diverso.

Che dite, anche la Junior avrà l'orribile soluzione della luce retromarcia con il trasparente chiaro come la Grande Punto e la Bravo? Io trovo che questa idea sia davvero stupida in quanto rende asimmetrica la vista posteriore (a sinistra luce rossa del retronebbia, a destra quella bianca della retromarcia) facendo quasi sembrare che ci sia un trasparente rotto (quello bianco ovviamente)... Ma se nessuno dei concorrenti migliori usa più questa antiestetica soluzione, perché adottarla in massa sui modelli del Gruppo Fiat?

io penso che, visto che l'auto poggia su basi dotate a loro volta di ruote, questo modello possa essere un modello statico, non ricordo come si chiamano, cmq un modello e non una preserie... insomma, l'effetto di quella retromarcia è marcato poichè non è una luce vera... poi che la soluzione non sia delle migliori posso concordare, neanche a me piace molto ma... anche la 8c ha un solo fanale per retromarcia e retronebbia eppure nessuno l'ha mai criticata

Maquette.

lol siamo arrivati a dire che Junior e TT appartengono allo stesso segmento?

Zitto!!! O ci sbattono dritti dritti alla Lubjanka!!! Ma sei pazzo, mettere in dubbio il Verbo???

PS: Ma l'ultima foto da dove salta fuori?

PS: Ma l'ultima foto da dove salta fuori?

Mirafiori Motor Village: comunque è un immagine "vecchia".

e la retro può anche essere fotoscioppata.

Comunque quel terminale è stato definito da più parti posticcio. Basta anche vedere come nei teaser sia diverso.

Direi che posticcio non è: l'effetto di rettangolo di diverso colore che ha attorno non è sintomo di PS, ma semplicemente di forte contrasto di luce unito alla compressione jpeg, la quale, per "risparmiare spazio", squadretta tutta l'immagine ecc. ecc.

Nei teaser poi lo scarico ha l'identica forma: il tubo quello che si vede in primo piano non si chiude, ma anzi si appoggia al tubo in secondo piano.

E' solo il riflesso (peraltro sfocato e interrotto) che lo fa sembrare, a prima vista, chiuso e staccato.

Nei teaser poi lo scarico ha l'identica forma: il tubo quello che si vede in primo piano non si chiude, ma anzi si appoggia al tubo in secondo piano.

E' solo il riflesso (peraltro sfocato e interrotto) che lo fa sembrare, a prima vista, chiuso e staccato.

Il concetto di scarico appoggiato o intersecante mi sembra lo stesso delle foto spia, ma ho come l'impressione che quello dei teaser sia circolare in luogo di quello ad ellissi delle foto spia. Sempre se la prospettiva non mi gioca brutti scherzi, mi pare che l'alloggiamento nella parte in plastica sia più avvolgente, come una scavatura di diametro maggiore.

Il concetto di scarico appoggiato o intersecante mi sembra lo stesso delle foto spia, ma ho come l'impressione che quello dei teaser sia circolare in luogo di quello ad ellissi delle foto spia. Sempre se la prospettiva non mi gioca brutti scherzi, mi pare che l'alloggiamento nella parte in plastica sia più avvolgente, come una scavatura di diametro maggiore.

La prospettiva qui è inchiappettante, dato che visti di lato, circonferenze e ellissi non è che si confondono: sono proprio la stessa cosa.

(ma non serve che te lo spieghi io )

Riguardo al labbro nero concordo; a occhio sembrerebbe scendere fin quasi a metà dei "tubi": o hanno alzato gli scarichi o hanno abbassato il bordo.

In entrambi i casi la scelta mi sembrerebbe azzeccata.

Oh, io avevo detto che era lo stesso scarico ma tutti mi hanno detto che nel teaser era diverso... e mi sono fidato.

Per quanto riguarda la compressione nella foto della maquette, l'ho già appoggiata come ipotesi. Per posticcio intendevo provvisorio.