Potrebbe guardare anche alle nuove EVIL senza specchio...un elemento in meno fragile che rende la macchina più affidabile.

Certo non sono reflex, hanno quella merda di sensore 4:3 e le Panasonic sopratutto sono abbastanza ingombranti...ma sono meglio di una compattina e hanno le lenti intercambiabili...insomma sono le OM degli anni '10

Sebrano interessanti, ma ormai è convinto sulla reflex.

Venerdì scorso siamo andati via assieme, ha provato la mia e ci si è trovato subito, da vecchio utilizzatore saltuario di reflex non si è mai abituato alle compatte.

Vista un'offerta di questa D3000 a 299+iva...

Son tentato, ma ho appena dovuto sostenere altre spese (stupide per giunta).

Prima o poi cadrò...

Ragazzi, che mi dite dell'obiettivo Nikon 70-300 ?

il vr? se è lui me ne hanno parlato bene, amatoriale, ma ben fatto, robusto.

il 70-300 4.5-5.6 ce l'ho io

è un ottimo obiettivo

te per cosa lo useresti?

Confermo la bontà del 70-300...non costa un'esagerazione,è ben costruito,è leggero e poco ingombrante,è VR e sopratutto è adatto anche alle FullFrame.

Certo non sarà mai un sostituto del 70-200 f/2.8 VRII ma si difende molto,molto bene sopratutto perchè non devi iscriverti in palestra per tirartelo dietro

Unica controindicazione: vista la sua apertura non è molto indicato per foto notturne/locali chiusi scarsamente illuminati...perchè a 250mm sei costretto a tenere tempi di scatto molto brevi, ma se l'apertura è f/5.6 devi alzare di brutto gli ISO

io sono indeciso tra questo e l'80-200 f2.8ed

prezzo e peso mi fanno andare nella tua direzione, meccanica e foto che ho visto mi indirazzano sul secondo.

In ogni caso i livelli medi son talmente alti che con le foto che faccio non si vedrebbe la differenza.

Però Cosimo...ci ballana di mezzo il doppio del prezzo il 70-300 lo prendi a 500€ (euro più euro meno) l' 80-200 f/2.8 sta tra i 950 e i 1100€, insomma confrontabili si ma fino ad un certo punto

Se non hai bisogno di un motore AF veloce e credi coem me che il VR sia uan cazzata io andrei senza dubbi sull' 80-200...farai anche foto "amatoriali" ma l'80-200 ha una resa cromatica a dir poco strepitosa

no no lo so benissimo.. in pratica costa il doppio e di seconda mano non ne trovi.

infatti al momento non ho preso nessuno dei due, proprio perchè ho visto certi colori tirati fuori con un bighiera da un tipo che non è un fenomeno e ci sono rimasto di pupù.. è abbastanza impressionante.

il 300 l'ha preso un mio amico che fa foto sportive a livello amatoriale (rugby) e devo dire che si difende veramente bene e costa la metà.