Non dimentichiamoci di una cosa: fino a 60/70 anni fa quel "popolino" di cui parlate reclamava ma non reclamava la barca,le zoccole,l'elicottero,il club notturno ecc ecc...reclamava di mangiare perché non ce ne era per tutti. Voglio proprio vedere se il popolo francese del 1789 "ambiva" alla vita di Versailles maddai su...un tempo i poveracci più che spartire un letto di corte si accontentavano di molto meno ma ai tempi c'era maggiore giustizia perchè una bella peste si portava via poveri e ricchi (vedesi Promessi Sposi) mentre oggi se hai il danaro capace anche che ti salvi da certe "sfighe" della vita.

I movimenti (e i personaggi) che cita EC sono oggi considerati positivamente perchè è la storia che ce li consegna positivamente,ma che pensava davvero un poveraccio del popolo?

magari capiterà che tra 100 anni anche questi zozzoni odierni erano "dei grandi" della società perchè nel momento in cui tutti avevano da mangiare questi sono riusciti ad ottenere ancora di più...eppure oggi non siamo molto teneri nei giudizi.

Non dimentichiamoci di una cosa: fino a 60/70 anni fa quel "popolino" di cui parlate reclamava ma non reclamava la barca,le zoccole,l'elicottero,il club notturno ecc ecc...reclamava di mangiare perché non ce ne era per tutti.

…

Ovviamente bisogna contestualizzare le vicende al periodo storico poiché le differenti condizioni di vita, ma anche e soprattutto l'assenza di mezzi di comunicazione rapidi come quelli odierni, non consentivano al contadino che viveva a 100 chilometri dalla reggia d'avere una corretta percezione di quanto succedeva a corte. Ma già negli anni '60 il modo di percepire certi atteggiamenti, grazie al raggiunto benessere economico, era più simile a quello attuale ed infatti l'unica differenza era che tutti tacevano quello che oggi ci viene sbattuto sotto gli occhi. Insomma, più che condannare certi movimenti, si fingeva di non sapere e si bramava quella Dolcevita fatta dalla Roma bene e tutt'oggi rimpianta.

Certo, quando non si poteva più far finta di niente, allora scattava l'immediata condanna unanime ma, di nuovo, era mera ipocrisia poiché poi, quanti gettavano nel fango una ballerina poiché aveva delle calze trasparenti (è un fatto realmente accaduto), innalzavano una zoccoletta che a 17 anni recitava nuda in un film facendo la parte di un'odalisca.

Chi era la zoccoletta?

Lei

…

ai tempi c'era maggiore giustizia perchè una bella peste si portava via poveri e ricchi (vedesi Promessi Sposi) mentre oggi se hai il danaro capace anche che ti salvi da certe "sfighe" della vita.

…

E fino a 100 anni fa il denaro ti salvava da altre sfighe quali la pellagra o la necessità di doverti rivolgere al "chiurgo di reggimento" quando ti beccavi una pallottola.

Che poi, se ci fate caso, oggi come ieri non è che l'ammirazione verso tali individui sia così unanime. Basta vedere lo stesso "servizio" di Lucci per averne conferma: si tratta di un prodotto fatto e confezionato ad uso di quanti stigmatizzano simili comportamenti e tali personaggi mentre, per coloro i quali li ammirano, la stessa emittente trasmette Lucignolo.

Modificato 22 Settembre 201015 anni fa da EC2277

Voglio proprio vedere se il popolo francese del 1789 "ambiva" alla vita di Versailles

Vero, come vero è che lo stile di corte non ha certo contribuito a calmare gli animi....anzi......

Cmq, lo ripeto, uno con i soldi suoi faccia quello che vuole. Può anche piastrellarci casa se vuole

Quello che mi urta è il voler sempre far passare il messaggio che quello è l'UNICO stile di vita di un ricco, quello migliore per godersi la vita. Mi spiace, ma non la penso affatto così