Da Santoro il confronto Mini, Ds3, MiTo come spunto per parlare di Fiat

[owluca]

La Gabanelli ha parlato

NdGimmo: Profumo ha portato il Poli di Torino ad essere piu' in alto di noi in graduatoria () quindi un cretino non e'.

Cheli al Poli di Milano e' un'istituzione.

ma sopratutto che c'entra visto che la questione in realtà non riguarda i test e anzi da quello che scrive Loric anzi ha amesso che vada più piano ?

Va di più, nel confronto con le altre due macchine, disabilitando l'ESP, la MiTo si classifica seconda.

Il fatto che l'ESP non disinseribile (le altre due ce l'hanno disattivabile) della MiTo "tagli un po'" è ribadito in più punti.

ok, grazie

[TurboGimmo]

ma sopratutto che c'entra visto che la questione in realtà non riguarda i test e anzi da quello che scrive Loric anzi ha amesso che vada più piano ?

Anche Mentana (che a me per inciso piace molto) ha parlato, sulla pagina fb ufficiale

La Rai e Formigli costretti a pagare alla Fiat 7 milioni di euro, di cui 5 milioni 250mila per danno non patrimoniale.

Cosa è il danno non patrimoniale? E’ il danno morale, reputazionale, all’immagine della Fiat.

Ora, la Fiat non è una Onlus. E’ la più grande azienda manifatturiera d’Italia, ma non solo.

La Fiat è anche

• proprietaria di un giornale importante, la Stampa
  
• proprietaria di una influente concessionaria di pubblicità, Publikompass
  
• il secondo azionista della Rcs, che edita il Corriere della Sera e la Gazzetta dello Sport
  

Non può non sapere quanto sia importante la libertà di informazione, e quanto la metta a repentaglio la minaccia di pene economiche gravissime per chi osa scrivere o dire cose sgradite.

Un simile salasso pecuniario per la Rai e Formigli avrebbe almeno un minimo di giustificazione se la Fiat non avesse mai cercato di ingraziarsi i giornalisti, con viaggi premio a esotiche rassegne o gare automobilistiche, o se non avesse cercato di influenzare per decenni giornalisti di ogni ordine e grado con auto in prova illimitata.

Ma la Fiat ha sempre usato abbondantemente del suo potere, della sua influenza e della debolezza della categoria giornalistica, dimostrate da una abbondante casistica di servizi televisivi preventivamente entusiastici all’apparizione di ogni modello, Duna e Stilo comprese.

Che oggi si comporti da vergine insidiata dall’orco della mala informazione è tanto ingiusto quanto grottesco. Sarebbe giusto che al Lingotto, finchè la sede della Fiat resta lì, si mettessero una mano sulla coscienza, e facessero un gesto adeguato di fair play.

Perché un giornalista come Formigli guadagna certo più di un operaio di Pomigliano, ma infinitamente meno di un Marchionne, per di più pagando le tasse in Italia.

NdG: ho evidenziato io e reimpaginato per una migliore fruizione.

[maxtor]

"'..1 CTU concordano sulla osservazione che il veicolo Mito in cui è stato escluso ESP non è più paragonabile a quello attualmente in commercio, ma per rispondere ad uno dei puntí richiesti nel quesito 4. del Giudice, occorreva fare tale operazione, in cui a detta del CTU* Fiat e stata effettuato un by pass della centralina senza perdere la funzionalità dell'ABS."

"Anche i risultati ottenuti dal CTP De Adamich nelle prove in presenza assenza di sistema di cr¡ntrollo mostrano la Mini in testa".

* Lol Maxtor, pure il giudice si incasina fra CTP e CTU

Bene, non sono il solo

incredibbole alla fine la sentenza è stata utile

fugando (si spera) per sempre la pippa (qui tanto dibattuta:roll:)

sul fatto che escludendo l'elettronica si andrebbe di piu '

No, per andare di più va di più, ma si piazzerebbe comunque seconda dietro Mini

La Gabanelli ha parlato

NdGimmo: Profumo ha portato il Poli di Torino ad essere piu' in alto di noi in graduatoria () quindi un cretino non e'.

Cheli al Poli di Milano e' un'istituzione.

Solito metodo da usare contro chi pronuncia sentenza a te fastidiosa...inizi lo scardinamento morale tramite l'insinuazione..roba vista e rivista, peccato perchè la Gabanelli sembrava avere un briciolo di dignità in più.

Va di più, nel confronto con le altre due macchine, disabilitando l'ESP, la MiTo si classifica seconda.

Il fatto che l'ESP non disinseribile (le altre due ce l'hanno disattivabile) della MiTo "tagli un po'" è ribadito in più punti.

Ecco..sapevo che lo avevi già fatto notare

Modificato 22 Febbraio 2012 da maxtor

[Cosimo]

anche qua (discorso di mentana) mi sfuggono passaggi logici: fiat si comporta da vergine.. ma lui che fa? ha appena sostenuto che i giornalisti per parlar bene del gruppozzo hanno preso lo steccone per decenni.. per cui facciamo la gara a chi è più fazioso?

La tirata sui soldi continua a farmi ridere. Non li caccia e non li caccerà mai, o salva il culo in secondo grado per qualche cavillo o ci pensa l'assicurazione, cioè noi..

Nessun suo collega però che dica che è mr formigli abbia manipolato dei dati per sostenere le sue tesi.. su questo si sorvola eppure è l'unico dato di fatto certificato da fior di professionisti in un mare di opinioni

[TurboGimmo]

anche qua (discorso di mentana) mi sfuggono passaggi logici: fiat si comporta da vergine.. ma lui che fa? ha appena sostenuto che i giornalisti per parlar bene del gruppozzo hanno preso lo steccone per decenni.. per cui facciamo la gara a chi è più fazioso?

Come dicevo, stavolta Menti mi e' sceso tantissimo. Peccato. Era meglio se non parlava che ci faceva piu' bella figura

[Drillerman]

Buffone quant'è, lui ne è uscito indenne . Mi sa che il suo mestiere lo sa fare . Poi, se piace o non piace è un altro paio di maniche. Ma "l'ha fatta franca" mi sa di pregiudizio grosso così <-------->. A fronte di sentenza fresca fresca.

In pace

Nessun pregiudizio, nessun retroscena politico: lui sa fare il suo mestiere che è vendere un prodotto televisivo, non fare informazione; ma siccome si arroga il titolo di difensore della verità, mi scappa di riflesso un "va da via i ciap!"

Purtroppo ogni tanto faccio ancora l'errore di leggere i giornali italiani e di soffermarmi su certe trasmissioni mentre faccio zapping: devo imparare a resistere.

P.S. pure la Gabanelli dice un sacco di fesserie, eppure Report è passabile, al contrario di annozero. Per quel che riguarda il fondo di garanzia non ci metto becco.

[maxtor]

In effetti nemmeno a me piace l'intervento di Mentana (che generalmente apprezzo per l'equilibrio che lo contraddistingue).

Poco circostanziato sul fatto, tendente al qualinquismo su tutto il resto. Che messaggio vuole dare? tutti i giornalisti ospitati da tutte le case automobilistiche del mondo vengono "trattati" in un certo modo quando si tratta di fare pubblicità ad un nuovo prodotto, mai che si sia sentito un giornalista lamentarsi del trattamento ricevuto o del tentativo di addolcirne il giudizio. Mentà chi è senza peccato scagli la prima pietra.

Che gesto di fair play dovrebbe fare fiat?

Annozero e chi ha trattato in quel modo l'argomento lo ha avuto il fair play nei confronti di Fiat? NO. La sentenza sta li a testimoniare che l'argomento è stato presentato solo per i punti che maggiormente servivano per screditare il modello e la casa automobilistica, omettendo di dire tante altre cose, alcune dei collaudatori altre dei presenti in studio, che potevano dare un aspetto diverso da quello loro ricercato.

Cos'è Formigli si è reso conto solo ora di aver giocato a fare lo st**zo con un colosso? Bravo, prima è stato di esemplare professionalità, poi di esemplare intelligenza.

Comunque a volerla vedere col ragionamento della Gabanelli, quest'intervento si spiega alla luce del fatto che Mentana e Formigli ora lavorano sotto lo stesso tetto..

Modificato 22 Febbraio 2012 da maxtor

[TonyH]

Be', non ci vedo nulla di strano, si trattava di battagliare sulla portata di un test su pista, per questo motivo Fiat ha designato un certo Andrea Lodovico de Adamich... ('ndo ghezz è la faccina che si prostra in segno di adorazione?)

[CoreVD]

Bo, io non capisco. Anche se fosse stato vero ciò che quel giornalista abbia detto: è il modo di comunicazione che è sbagliato.

Non è che se una vettura sia più lenta delle altre allora FIAT è colpevole chissà di quale crimine. Inoltre non è detto che se in un test una vettura è più lenta lo sia sempre ed in ogni condizione. Infine, il giudicare in quel modo, senza indicare i "contorni" del test, i motori, il tipo di tracciato, ecc, è assolutamente inutile. E' come se la Parodi salta la lista degli ingredienti di una ricetta realizzando un servizio di questo tipo "Oggi facciamo la pasta al pomodoro. Mmmm, buona! Bene grazie a tutti ed alla prossima".

A mio parere hanno tentato di giudicare in fretta, in prima serata sulla tv nazionale, un prodotto del "nemico della serata" solo per buttare un pò di "altra trippa sul fuoco". Cosa altamente sbagliata: o hai la notizia VERA E PRECISA o stai a casa.

Un giornalista che si inventa le notizie o le fornisce in maniera grossolana perchè dovrebbe essere tutelato?

[Regazzoni]

Conosco uno dei tre esperti interpellati nel processo.

Anche solo alludere ad una sua parzialità verso una delle parti lo trovo a dir poco ridicolo.