È il primo impegno oltremare della Cina si sempre, se tu vuoi ridurlo a "una manciata di aerei"...

Per gli aerei mi riferivo a quelli russi.

Ovvio che il primo impegno estero cinese sarà significativo a livello politico, a livello tattico, come ho detto, si vedrà.

Sembra che Barack abbia annunciato che Putin ha sbagliato tutto e sta aiutando l'ISIS, ma ho visto solo il titolo di Repubblica, quindi chissà cosa ha dichiarato

Sembra che Barack abbia annunciato che Putin ha sbagliato tutto e sta aiutando l'ISIS, ma ho visto solo il titolo di Repubblica, quindi chissà cosa ha dichiarato

Lo scrive anche ANSA: Siria, Obama: "Il regime di Assad cadrà". "Usa non sono in guerra con la Russia" - Medio Oriente - ANSA.it

Alla fine, dipende sempre da quale traduttore automatico usano: probabilmente lo stesso oppure Repubblica ha pescato dall'ANSA

Poco dopo: Afghanistan: bombe Usa per errore su ospedale Msf a Kunduz, morti tre medici - Asia - ANSA.it

Lo scrive anche ANSA: Siria, Obama: "Il regime di Assad cadrà". "Usa non sono in guerra con la Russia" - Medio Oriente - ANSA.it

Alla fine, dipende sempre da quale traduttore automatico usano: probabilmente lo stesso oppure Repubblica ha pescato dall'ANSA

mamma mia, obama assume sempre più i contorni di un bambino arrogante e capriccioso

il volto di un'america che non si scusa e non si giustifica e continua imperterrita per la sua strada nonostante i disastri in giro per il mondo... semplicemente insopportabili.

"se non fosse per russia e iran assad sarebbe già caduto" eh già e a quest'ora avremmo un bel califfato

C'e' una pericolosa tendenza ad issarsi super-partes in modo autoreferenziale.

L'aspetto positivo dell'intervento russo e' che "finalmente qualcuno ha fatto qualcosa".

Gli USA nell'addestrare ribelli per centinaia di milioni di dollari e poi vederli consegnare le armi all'isis immediatamente al primo sparo non ci hanno fatto una bella figura...(o forse era voluto?).

[...](o forse era voluto?).

"A pensar male degli altri si fa peccato ma spesso ci si indovina." (cit.)

Gli USA nell'addestrare ribelli per centinaia di milioni di dollari e poi vederli consegnare le armi all'isis immediatamente al primo sparo non ci hanno fatto una bella figura...(o forse era voluto?).

Non so, ma quale sarebbe stato l'obiettivo USA nel far arrendere i propri combattenti "terzaforzisti"? Non avevano tutto l'interesse a che durassero il più possibile, anche se era una speranza velleitaria sin dall'inizio?

Beh un conto è formare e finanziare direttamente questi terzisti del terrore aka Isis, un conto è farlo tramite una farsa come quella che imho è stata fatta.

L'obiettivo degli USA, Israele e alleati sunniti è togliere Assad dal potere con il fine di ridurre l'area di influenza iraniana.

Evidentemente quanto successo in Afghanistan dagli anni 80 in poi agli americani non è servito come esempio, o forse il fine giustifica i mezzi.

Fatto sta che comunque il doppio gioco americano con gli sciiti e i sunniti ha uno scopo ben chiaro: fomentare lo scontro nel mondo arabo! Indovinate un pò in tutto questo chi ci guadagna?

Tutto imho ovviamente! [emoji6]

Beh un conto è formare e finanziare direttamente questi terzisti del terrore aka Isis, un conto è farlo tramite una farsa come quella che imho è stata fatta.

L'obiettivo degli USA, Israele e alleati sunniti è togliere Assad dal potere con il fine di ridurre l'area di influenza iraniana.

[emoji6]

D'accordo, ma a quale scopo armare e poi volontariamente dissolvere i terzaforzisti? Per dare l'iniziale apparenza di voler combattere l'IS senza contemporaneamente volergli opporre troppa resistenza?

Ciò sarebbe (ed è) avvenuto ugualmente sul campo, data l'inferiorità di questi combattenti...