The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity : Paris: You Don?t Want to Read This

Concordo con le premesse e l'analisi di fondo, ma non del tutto con le conclusioni.

Perché c'è un mare tra lo schierare truppe senza criterio per difendere interessi nazionali particolaristici, e l'astenersi dal fare alcunché per fermare i combattenti ISIS. Cosa che non possiamo permetterci.

Guarda, se dovessi dar credito al servizio di ieri sera su sky tg24 è il caso di tornare ai bombardamenti al tappeto in stile WWII... In alcuni centri in mano ad IS non c'è più niente da recuperare... Tabula rasa e sale...

Cosa intendi? Non esistono civili?

Servizio inquietante sulle condizioni della polizia:

Cose già note e stranote...

meno noto questo, invece.

Polizia, troppi comandi e pochi agenti in strada Ma nessuno ha il coraggio di fare una riforma - l'Espresso

al solito i sindacati viaggiano di "benaltrismo". 60% dietro una scrivania tutti impegnatissimi nella lotta al Terrore e alla MAfia

cito:

Come è lontana l’Europa. La Germania e la Francia, più popolose, hanno rispettivamente meno uomini (243 mila e 206 mila), mentre la Gran Bretagna - dove le statistiche indicano livelli di sicurezza per noi lunari - ha quasi la metà dei nostri poliziotti. Così, se in Italia si contano 453 agenti ogni 100mila abitanti, in Francia scendono a 356, in Germania a 300, in Inghilterra a 259. La Norvegia, addirittura, appena 159. Una classifica confermata anche dall’altro studio di riferimento del settore, l’“European sourcebook of crime and criminal justice statistics”, secondo cui in Italia ci sarebbero addirittura 535 agenti ogni 100mila abitanti.

Modificato 20 Novembre 20159 anni fa da Matteo B.

meno noto questo, invece.

Polizia, troppi comandi e pochi agenti in strada Ma nessuno ha il coraggio di fare una riforma - l'Espresso

al solito i sindacati viaggiano di "benaltrismo". 60% dietro una scrivania impegnatissimi nella lotta al Terrore e alla MAfia

Problema già esistente quasi 20 anni fa, quando feci il servizio militare nell'Arma dei Carabinieri.

Già allora si parlava di sostituire i militari impiegati in mansioni d'ufficio non al contatto col pubblico con personale ministeriale civile.

Poi m'immaginavo tutti questi marescialli, brigadieri ed appuntati ultra50enni rimessi sulle strade a cercare di acchiappare ladruncoli 20enni

Come sempre, certe riforme vanno sì effettuate, ma "cum grano salis".

-------------

PS: bel casino anche in Mali.

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2015/11/20/attacco-terroristico-in-mali-170-ostaggi-allhotel-radisson_622d964f-b62c-4756-85f1-fa87cd025b9a.html

Il video mostra cose scandalose, però alcune andrebbero messe in prospettiva. Ad esempio:

- negli USA la situazioni dei giubbotti anti-proiettile non è che sia molto più rosea; dipartimenti come il LAPD prevedono che gli agenti li indossino sotto l'uniforme, e dubito che siano capaci di fermare un calibro 7.62x51 mm. Non è che i patrol services americani siano dotati di giubbotti in stile SWAT in Europa non so come sia la situazione, ma dubito preveda standard superiori a quelli USA. Il problema è che sono equipaggiamenti molto costosi e ingombranti, potenzialmente qualsiasi oggetto potrebbe servire per strada, ma non possiamo nemmeno far andare in giro gli agenti con camionette blindate. Inaccettabile invece la storia della scadenza, quella sì.

- dimostrazioni di inefficienza in equipaggiamento e addestramento provengono da tutto il mondo. Basti pensare alle critiche nell'addestramento della Royal Canadian Mounted Police e all'episodio di North Hollywood a Los Angeles (1997), prima del quale i poliziotti di LA (LA, non Green Springs a caso) non avevano neppure armi automatiche/a gittata medio-lunga in strada come invece avevano anche all'epoca i nostri agenti.

Tra l'altro ora la cosa spaventa a morte perché a Parigi hanno usato dei kalashnikov, ma è da decenni che in Italia quelle armi girano e finiscono in mano a rapinatori e criminalità organizzata. Venendo spesso anche usate. La probabilità resta - ed è sempre stata - maggiore in queste ultime circostanze.

Queste non sono giustificazioni, però va detto che non siamo nemmeno una pecora così nera nel panorama circostante.

Problema già esistente quasi 20 anni fa,

nessuno ha mai fatto nulla...perchè?

è la stessa cosa per la riforma della Scuola o altro.

i Sindacati ti rompono il culo .

Italia.

nessuno ha mai fatto nulla...perchè?

è la stessa cosa per la riforma della Scuola o altro.

i Sindacati ti rompono il culo .

Italia.

C'è anche una questione economica, mettere più agenti per strada vuol dire anche dotarli di mezzi di trasporto ed equipaggiamento che già ora scarseggiano...

Attenzione però che amici nell'Arma mi dicono che certi documentari vengono fatti girare anche perché gli avversari possibili ti sottovalutino.

Un po' come l'Armata rossa degli anni '70 / '80 tendeva a nascondere le motivazioni delle vittorie , giustificandole tutte con gli assalti in massa.

C'è anche una questione economica, mettere più agenti per strada vuol dire anche dotarli di mezzi di trasporto ed equipaggiamento che già ora scarseggiano...

quindi è giusto pagarli per non fare un cazzo. non fa una piega.