54 minuti fa, LucioFire scrive:

effettivamente perchè non usare velivoli da trasporto appositamente equipaggiati?(mi viene in mente un c130 ad esempio)

 

 

 

 

OT

Spoiler

 

Vengono utilizzati principalmente negli US, ma invece delle bombe ? spargono generalmente liquido ritardante, attraverso questo pallet installato nella stiva di carico.

 

 

 

L'inconveniente è quello di poter rifornire solamente in un aereoporto o in piste semipreparate accanto a bacini.

 

 

Modificato 26 Luglio 20187 anni fa da ISO-8707

e ma perchè non lo usano anche da noi?

23 minuti fa, LucioFire scrive:

e ma perchè non lo usano anche da noi?

Suppongo che la risposta sia univoca: €€€€€€€€€€€€€€€.

 

Ma siamo OT.

2 ore fa, LucioFire scrive:

e ma perchè non lo usano anche da noi?

Usavamo il G222.

Era meglio del Gripen ?

 

Modificato 26 Luglio 20187 anni fa da Damynavy

3 ore fa, Sandro scrive:

Suppongo che la risposta sia univoca: €€€€€€€€€€€€€€€.

 

Ma siamo OT.

 

1 ora fa, Damynavy scrive:

Usavamo il G222.

Era meglio del Gripen ?

 

appunto...si vede che allora costa troppo come soluzione...però in certi casi di incendi "power" avrebbe fatto comodo

7 ore fa, LucioFire scrive:

 

appunto...si vede che allora costa troppo come soluzione...però in certi casi di incendi "power" avrebbe fatto comodo

...più che altro, nelle operazioni antincendio, tendeva a precipitare. (2 volte)

 

Mi immagino quando li hanno mandati a fare antincendio...

Io, avrei rifiutato?

Modificato 26 Luglio 20187 anni fa da Damynavy

 

Cita

[5978 × 3985]

 

Modificato 2 Gennaio 20205 anni fa da ISO-8707