è il solito discorso dell'omologazione alla massa.....ma scinceraemnte io me ne dissocio....in quanto mi trovo d'accordo coi pensieri di D'annunzio e dei primi filosofi greci:"la massa è ignorante".

Sono d'accordo con te... ma ti sei mi chiesto xkè la massa sia ignorante?

E soprattutto, io, tu, e molti altri facciamo parte della massa...

Io nn mi considero + ignorante della maggior parte delle persone che ci governano, ivi compresi sacerdoti, rabbini, vescovi e via dicendo.

Mi sono fatto un c... x anni a studiare di tutto, o meglio quasi tutto quello ch poteva interessarmi, cercando di capire cosa poteva essere vero, falso o verosimile. In special modo sulla storia, la massa nn è ignorante in senso moderno, lo è in senso latino di ignorantia, cioè non conosce ciò che non le viene sottoposto...

Il perchè non viene sottoposto fa parte del disegno markettaro...

D'altronde x oltre 1000 anni la chiesa ha avuto in mano l'istruzione popolare, o meglio l'indottrinamento culturale subliminale.

Ciò ha permesso il formarsi di una coscienza deformata, positiva per molti aspetti, ma monca di molte verità decisamente scomode all'establishment clericale.

Quindi dire che la massa è ignorante non è completo. E soprattutto è comodo.

Se voti sivliobanana sei un ignorante x la sinistra...

Se leggi dan brown sei ignorante x la chiesa...

Se voti prodi sei un comunista che mangia i bambini x silviobanana

ax potresti gentilmente dirci anzi darmi il titolo di qualche lettura su questo argomento?

Grazie.

...Se leggi dan brown sei ignorante x la chiesa...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

..la Chiesa ha dato il suo parere negativo nei confronti della dottrina e purezza della Fede, ovviamente ognuno si regola di conseguenza, ma é un suo diritto esprimere opinioni che la riguardano direttamente, almeno fino a quando in Italia vigerà lo stato di diritto.

Gas Panic, ti mando un pvt con qualche titolo + tardi

assolutamente... ma ti sei risposto da solo parlando di FEDE...

Quello che si discute nel libro, che ripeto è un romanzo e quindi finzione, non è fede ma storia... altro piano.

E' come se ti parlassi di carrozzerie e motori... due cose distinte

Gas Panic, ti mando un pvt con qualche titolo + tardi

----------------------------------------------------------------------------------------------

..però l'autore non mi pare la proponga come racconto fantastico, quindi l'ntervento del card. Bertone non era fuoriluogo.

hai ragione ax...il fatto è che non mi sono mai interessato molto alle materie umanistiche io so bene o male quello che mi hano insegnato a scuola.....

Quello che non mi piace è che alcune persone voglio essere onniscenti....ed è questo che mi dà fastidio...........e queste persone onniscenti mi sembra che siano poi quelle meno istruite,quelle che mai si sono scontrati con una pagina di un libro da lice ocon scritto " So di non sapere" e una pappardella di commento sotto

x Autodelta

il fatto è che quello che ti hanno insegnato a scuola è frutto di censure lunghe secoli, infatti spesso e volentieri anche gli stessi autori ignorano la realtà dei fatti.

Ciò nn significa che tutto sia falso o mistificato, anzi... ma prendere x oro colato quello che la scuola propugna è sbagliato, specialmente quando si ha un'età in cui si può ragionare e scegliere con la propria testa.

A scuola io nn ho mai studiato le foibe... eppure!! oggi i ragazzi le studiano (penso e spero) ma sono passati 20 anni.

C'è chi a scuola insegna il creazionismo... e dice che Darwin era un pazzo ignorante.

Tra 20 anni forse riusciremo a leggere a scuola la storia delle tavole del mar morto.

X Desmo

è vero l'autore ha buttato benzina sul fuoco... ho visto l'intervista, ma ragazzi fa parte del gioco, lui deve vendere quindi ti racconta che il suo romanzo è fondato su una storia vera o simile. Così il lettore viene intrigato. I giornali ne parlano e diventa un caso editoriale. E lui si arricchisce...

In ogni caso rimane un romanzo. Attaccare il romanzo e l'autore serve solo a far la figura dei censori preventivi.

Io che sono a conoscenza delle teorie sottostanti posso dire che il libro nn è completamente preciso ne esaustivo, ma l'ho preso per quello che è... come se si prendesse sul serio Indiana Jones. E guarda che la storia del primo indiana jones non è così campata x aria... è riscritta x il cinema, ma ha i suoi fondamenti. Non ricordo di cardinali o vescovi accorsi per smentire la tesi dell'arca dell'alleanza.

mai preso nulla x oro colato....specie da professori co ncerte idee politiche diverse dalle mie e irrispettosi delle mie

X Desmo

è vero l'autore ha buttato benzina sul fuoco... ho visto l'intervista, ma ragazzi fa parte del gioco, lui deve vendere quindi ti racconta che il suo romanzo è fondato su una storia vera o simile. Così il lettore viene intrigato. I giornali ne parlano e diventa un caso editoriale. E lui si arricchisce...

In ogni caso rimane un romanzo. Attaccare il romanzo e l'autore serve solo a far la figura dei censori preventivi.

Io che sono a conoscenza delle teorie sottostanti posso dire che il libro nn è completamente preciso ne esaustivo, ma l'ho preso per quello che è... come se si prendesse sul serio Indiana Jones. E guarda che la storia del primo indiana jones non è così campata x aria... è riscritta x il cinema, ma ha i suoi fondamenti. Non ricordo di cardinali o vescovi accorsi per smentire la tesi dell'arca dell'alleanza.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

...si, ma il crad. ha espresso la posizione ufficiale visto gli argomenti trattati.

..esiste anche il diritto di dire di no, o sbaglio?