2.2 Alfa differenza 2.2 Opel

[Coaster]

bialbero, non pensi che la tua firma sia di cattivo gusto?

tra l'altro l'art 2.11 del regolamento è abbastanza chiaro..

[J-Gian]

guarda io lo provai all'esordio della 159, trovandolo molto pieno a basso regime (sembrava quasi un turbodiesel) buono a medio ma assolutamente inconsistente ad alto regime, quando si richiede potenza e brillantezza (come Alfa richiede), un motore lontano dall'essere definito sportivo. Tecnicamente nulla da dire, ma consuma come una petroliera, specie associato al corpo vettura delle 159/Brera. Alla fin fine decisamente meglio il JTD, paradossalmente è più sportivo questo!!

In sostanza a parte il consumo, sul quale incide molto la massa, mancherebbe solo la cattiveria in alto.

PS. ti chiediamo cortesemente di rimuovere quell'aggiunta in firma, altrimenti saremmo costretti a farlo noi con i conseguenti provvedimenti

[MacGeek]

Fin troppa coppia a basso regime, è persino brusco e strappa quando cambi leggermente la posizione dell'acceleratore. Sui 5500 è già in rigor mortis. Ma soprattutto la rapportatura del cambio è una roba vergognosa, specialmente il salto seconda-terza. Sul misto è un'agonia, i sorpassi diventano veramente pericolosi. Roba da Vectra.

[TonyH]

cmq....ho letto che il 2.2 jts sulla carta non ha motori che abbiano prestazioni/potenze simili....

Prova a controllare il 2.0 aspirato Renault da 200cv......

[J-Gian]

Prova a controllare il 2.0 aspirato Renault da 200cv......

Onestamente però non so come si comporterebbe su una berlina pesante (non che il 2.2 dia spettacolo...), credo sia un motore adatto a lavorare "di potenza" e quindi con rapportature corte... Un po' come un certo motore Jap

[TonyH]

Onestamente però non so come si comporterebbe su una berlina pesante (non che il 2.2 dia spettacolo...), credo sia un motore adatto a lavorare "di potenza" e quindi con rapportature corte... Un po' come un certo motore Jap

Si comporterebbe male, ovvio. Ma visto che è di moda tirarsi seghe sui Nm/L e i Cv/L

Piuttosto che il 2.2 scommettiamo che andrebbe molto meglio il vecchio 3.0 12v da 192cv?

[J-Gian]

Si comporterebbe male, ovvio. Ma visto che è di moda tirarsi seghe sui Nm/L e i Cv/L

Già... Altra riprova che i dati di targa non dicono mai tutto su ciò di cui è capace un motore

[brothersfan]

bialbero, non pensi che la tua firma sia di cattivo gusto?

tra l'altro l'art 2.11 del regolamento è abbastanza chiaro..

io la sua firma non la trovo di cattivo gusto,perchè è la realtà del mondo attuale.....fine OT..

qualcuno sa come vengono ripartite le vendite tra i motori benzina della 159?

[simonepietro]

io la sua firma non la trovo di cattivo gusto,perchè è la realtà del mondo attuale.....fine OT..

qualcuno sa come vengono ripartite le vendite tra i motori benzina della 159?

in totale sì, cilindrata no

[marcuzzo]

ma guarda tu sei veramente stucchevole...

ma ti leggi qualche volta???

ma che risposta è questa?????

Dimmi allora perchè uno è diposto a spendere qualcosa in più pur di avere un marchio prestigioso...altrimenti oggi - seguendo la tua sballata teoria - tutti dovremo guidare auto Giapponesi, Coreane, Cinesi ecc ecc

cristian a parte che con i minori non si litiga se non accompagnati...

mi pare che sfugga a qualcuno che se questo è un forum di appassionati di auto il tema delle filosofie tecniche ed ingegneristiche debbano pesare eccome dalle valutazioni alle scelte, se poi un giovane se ne infischia di TA TP e quant'altro non sarà certo additato da me come uno sciocco, avrà altre passioni tipo ascoltare Gigi D'agostino...diverso è se questi poi decida di partecipare attivamente a discussioni accademiche, in forum dove la passione per i motori è elemento distintivo, pretendendo di dispensare pillole di saggezza...

perdonate ma fa parecchio ridere:D