Io mi schiero con Gimmo UNO!

Io mi schiero con Gimmo UNO!

E dajeeeee... che, ricominciamo?

Dimostrazione, please...!

mh, è scritta male, in ambo i casi!

Per far 9, dovrebbe star scritto: (6/2)(2+1); per far 1, 6/[2(2+1)] , e a me nella forma presentata sa comunque di 1

per me arabo anzi indo-arabo visto l'origine dei numeri

Ma alla fine quale sarebbe lo scopo del topic? Vedere se ci eravamo rincoglioniti tutti a livelli elementari?

Comunque Gimmo è stato l'unico a rispondere "uno" senza aggiungere la condizione, quindi vince un giro di schiaffi da parte di tutti

Quotone...

mh, è scritta male, in ambo i casi!

Per far 9, dovrebbe star scritto: (6/2)(2+1); per far 1, 6/[2(2+1)] , e a me nella forma presentata sa comunque di 1

Ti sa da 1 perché c'è il simbolo "/", che può essere inteso anche come linea di frazione. E in quel caso avresti ragione.

Ma, scritta così, equivale al simbolo ":", divisione.

La scrittura (6/2)(2+1) è pure corretta, ovviamente, ma 6/2(2+1) le è equivalente.

Se consideri il gruppo 6/2 come un unico numero già risolto (e lo è, perché la divisione ha la precedenza, essendo in linea), tutto quadra: 6/2(2+1) è come se fosse 3(2+1) -> 3(3) = 9

mh, è scritta male, in ambo i casi!

Per far 9, dovrebbe star scritto: (6/2)(2+1); per far 1, 6/[2(2+1)] , e a me nella forma presentata sa comunque di 1

La forma è corretta in ambo i casi, e serve per testare chi si ricorda l'ordine delle operazioni

Ed è meno cazzata di quello che sembri, perché nei calcolatori l'ordine e la forma con cui inserisci le operazioni determina il risultato finale. Che può essere corretto, o una sonora cazzata

in matematica era e sono un mostro .....fatevi avanti

Poi dite a me che apro topic inutili, lo spazio del forum non e' gratis, ma almeno nel mio topic dell'abbigliamento ci siamo conosciuti un po' di piu'

Qua invece tutto sto casino per tirarsela tra ingegneri. Mah. Nerdoni!

Allora son coglioni tutti i prof di mate che ho avuto...