per abbattere un velivolo a 10.000 metri ci vogliono sistemi di difesa aerea di un certo livello e non certo sistemi portatili come quelli che sono presumibilmente in mano ai separatisti

qualcosa di simile a questo

Buk missile system - Wikipedia, the free encyclopedia

quindi un qualcosa che sa perfettamente a cosa sta sparando un aereo civile vola con il transponder acceso che lo identifica inequivocabilmente

per abbattere un velivolo a 10.000 metri ci vogliono sistemi di difesa aerea di un certo livello e non certo sistemi portatili come quelli che sono presumibilmente in mano ai separatisti

qualcosa di simile a questo

Buk missile system - Wikipedia, the free encyclopedia

quindi un qualcosa che sa perfettamente a cosa sta sparando un aereo civile vola con il transponder acceso che lo identifica inequivocabilmente

Mi sa che ti sei perso qualche post.

Mi sa che ti sei perso qualche post.

tipo?

che i separatisti sono in possesso di simili armi? possibile...depositi ucraini saccheggiati o aiuti russi

In passato Kiev aveva annunciato che alcune postazioni lanciamissili erano cadute in mano ai separatisti. Detto ciò, non si tratta di stabilire se sono stati i separatisti a sparare, ma se è plausibile che sia stato colpito per sbaglio.

Si è possibile, poiché tali postazioni sono controllate dagli uomini e gli uomini possono sbagliare.

Ciò ovviamente non significa che è stato colpito per sbaglio, ma solo che non si tratta di un'ipotesi da scartare a priori; sopratutto se non c'è un motivo per il quale si potesse considerare il 777 come un bersaglio militarmente pagante.

tipo?

che i separatisti sono in possesso di simili armi? possibile...depositi ucraini saccheggiati o aiuti russi

Ucraina, il camion dei missili Buk nella città dei filorussi - Repubblica.it

In passato Kiev aveva annunciato che alcune postazioni lanciamissili erano cadute in mano ai separatisti. Detto ciò, non si tratta di stabilire se sono stati i separatisti a sparare, ma se è plausibile che sia stato colpito per sbaglio.

Si è possibile, poiché tali postazioni sono controllate dagli uomini e gli uomini possono sbagliare.

Ciò ovviamente non significa che è stato colpito per sbaglio, ma solo che non si tratta di un'ipotesi da scartare a priori; sopratutto se non c'è un motivo per il quale si potesse considerare il 777 come un bersaglio militarmente pagante.

Sei abbastanza sveglio da fare da solo un'altra ipotesi.

In passato Kiev aveva annunciato che alcune postazioni lanciamissili erano cadute in mano ai separatisti. Detto ciò, non si tratta di stabilire se sono stati i separatisti a sparare, ma se è plausibile che sia stato colpito per sbaglio.

Si è possibile, poiché tali postazioni sono controllate dagli uomini e gli uomini possono sbagliare.

Ciò ovviamente non significa che è stato colpito per sbaglio, ma solo che non si tratta di un'ipotesi da scartare a priori; sopratutto se non c'è un motivo per il quale si potesse considerare il 777 come un bersaglio militarmente pagante.

il senso del mio primo intervento era che a prescindere da chi sia stato IMHO non può trattarsi di un errore

colpire un bersaglio cosi è fuori dalla portata dei sistemi spalleggiabili in mano a terroristi/milizie varie, ci vuole un sistema antiaereo condotto da personale addestrato, dotato di apparecchiature radar in grado di identificare, agganciare ed abbattere il velivolo scelto... specialmente se il velivolo in questione è un volo commerciale che vola tranquillo senza alcun accorgimento "stealth" per cosi dire

non esiste il "ehi guarda! dai dai sparagli! oh cazzo era un velivolo civile...e adesso?"

quindi, sempre IMHO, chiunque sia stato lo ha fatto apposta

probabilmente per tenere alto il livello dello scontro

il senso del mio primo intervento era che a prescindere da chi sia stato IMHO non può trattarsi di un errore

colpire un bersaglio cosi è fuori dalla portata dei sistemi spalleggiabili in mano a terroristi/milizie varie, ci vuole un sistema antiaereo condotto da personale addestrato, dotato di apparecchiature radar in grado di identificare, agganciare ed abbattere il velivolo scelto... specialmente se il velivolo in questione è un volo commerciale che vola tranquillo senza alcun accorgimento "stealth" per cosi dire

non esiste il "ehi guarda! dai dai sparagli! oh cazzo era un velivolo civile...e adesso?"

quindi, sempre IMHO, chiunque sia stato lo ha fatto apposta

probabilmente per tenere alto il livello dello scontro

Oppure?...

oppure fare qualcosa di grosso dando la colpa all'altra fazione per mettergli il mondo contro

se la colpa ricade sui filorussi neppure Putin potrebbe più permettersi di appoggiare gli autori di un simile crimine

L'errore umano è sempre possibile; se vuoi ti racconto di quell'agente delle forze dell'ordine che sparò alla schiena di un collega.

Poi non sappiamo nemmeno se l'aereo è stato realmente colpito da un missile terra-aria e se ciò è successo realmente, non dobbiamo pensare che il mio esempio del personale poco addestrato sia l'unica possibile causa: potrebbero aver agganciato l'aereo civile per altri motivi. Ad esempio potrebbero aver ricevuto la comunicazione che stava transitando un aereo militare nemico, senza sapere che nel loro spazio aereo sarebbe transitato contemporaneamente e con una rotta simile anche un aereo civile, con il risultato che potrebbero aver agganciato il primo velivolo credendo che fosse quello giusto.

oppure fare qualcosa di grosso dando la colpa all'altra fazione per mettergli il mondo contro

No.

Ragioniamo.

Chi colpì il DC-9 dell'Itavia, voleva sparare a lui?