Non e' cosi' semplice. Non si parla di scelte sessuali che il bambino fara' dopo, ma di garantire che i ruoli sessuali genitoriali indispensabili siano svolti e mostrati nel migliore dei modi.

E l'omosessualita' e' un handicap intrinseco a questo, in quanto questo migliore dei modi non puo' essere dato.

Questo non vuole dire che due omosessuali alleveranno sicuramente un altro omosessuale ma che non possono fornire un educazione completa da questo lato.

E questo abbasserebbe automaticamente il punteggio di valutazione.

Ed e' uguale a come sarewbbe valutata una coppia etero magari non giovanissima. L'eta non verde dei genitori abbasserebbe la valutazione.

Ah beh certo....magari in una eventuale graduatoria non saranno i primi...

però da come si è messa la discussione, mi pare che ci sia un'ampia convergenza sul fatto che vengano riconosciute legalmente le coppie omosessuali, tralasciando il capitolo adozione.

però da come si è messa la discussione, mi pare che ci sia un'ampia convergenza sul fatto che vengano riconosciute legalmente le coppie omosessuali, tralasciando il capitolo adozione.

E questo guarda, con l'enorme richiesta d'adozione che c'e' in italia di fatto annullerebbe ogni speranza.

anche dare del contronatura puo' essere intesa come provocazione.

beh, mi riferisco alla discussione che stiamo facendo e che si è concetrata solo sulla parte adozione (che poi per me è un problema a parte): quindi per il resto...

******.

contro natura ...non è un'insulto ,è il giusto termine di alcune cose che avvengono nel mondo animale di cui noi uomini facciamo parte ...

fine

anzi sono alla ricerca di aclune parti del vangelo che parlano espressamente

dell'omosessualità .....anche se non servirà a molto .