Ho letto il thread e Roger84 è il primo fan BMW (vedo l'avatar) che scrive correttamente, senza sentirsi superiore ed in modo obbiettivo. COMPLIMENTI.

Scusate, ma mi sentivo di dirglielo...

Su 4R la 159 2.2 JTS impiega 9.3 secondi nello 0-100 Km/h, contro gli 8.8 secondi dichiarati

su questo articolo di automobilismo: http://www.automobilismo.it/edisport/automobilismo/notizie.nsf/SommarioPub/D261921801D98A2DC125706C0050F72F?OpenDocument

si parla di massa di poco superiore ai 1600 kg, 2 cv piu' del dichiarato e nella articolo stampato le prestazioni erano (vado a memoria essendo del 2005, ma domani scrivo il dato esatto se fosse diverso) non piu' di 8.9 .

il punto pero' e' , o meglio sarebbe, sempre quello di capire a cosa si riferisce il peso indicato : es. nell ultimo confornto di ottobre 2006 di 4 R fra alfa bmw e lexus il peso di bmw e' in ordine di marcia a secco, mentre quello di alfa in ordine di marcia (con 90% di pieno)

Lo stesso QR pero' ha rilevato 8,2 sec sullo 0-100 su Brera 2.2 ( Vado a memoria, se il dato e' sbagliato chiedo scusa anticipatamente... )

Sì, vero: se lo dicono loro allora è BIBBIA.

Ah, già ..... invece Alfa JTD scrive dalla Galilea, faceva l'esattore delle tasse e per 3 anni è stato in giro con uno che diceva di essere il Figlio di Dio...

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Un ente di certificazione serio e con una bibliografia amplissima consultabile vale molto meno del solito "ben informato" di turno....

Negare l'evidenza eh...sempre e comunque....oh ..contenti voi....

Poi uno che ce l'ha la 159 2.2 nel forum c'è.....si chiama Mac Geek..e mi pare sia soddisfatto delle prestazioni del motore....(e scendeva da un'alfa GT mica da un f16)

Lo stesso QR pero' ha rilevato 8,2 sec sullo 0-100 su Brera 2.2 ( Vado a memoria, se il dato e' sbagliato chiedo scusa anticipatamente... )

http://www.quattroruote.it/prove_su_strada/prestazioni.cfm?CodProva=591&marca=83

http://www.quattroruote.it/prove_su_Strada/prestazioni.cfm?CodProva=608&marca=83

Bene...posto che 159 e Brera vanno esattamente uguali, è evidente che c'è qualcosa che non va nella 159 2.2 JTS.

I tempi di Brera 2.2 JTS sono corretti.

Bene...posto che 159 e Brera vanno esattamente uguali, è evidente che c'è qualcosa che non va nella 159 2.2 JTS.

I tempi di Brera 2.2 JTS sono corretti.

Va bene.

tutto ok allora...

sarà lo stesso problema dela 159 svedese e di quella di Mac Geek....

Io ormai non credo più ai tutti i test che vedo.. secondo sti tedeschi ad esempio 159 2.2 è alla pari con 320i da 170 cv..

Peso: 159 1565 kg, 320si: 1350 kg

0-100 km/h (s) 159 : 9.1 320: 8.9

V max (km/h) 159: 222 320: 225

Consumi ciclo Eu (l/100 km) 159: 9.4 320: 8.9

Consumi misurati (l/100 km) 159: 9.9 320: 9.9

http://www.autozeitung.de/online/render.php?render=29012

Con tanto di lodi alla risposta del motore alfa all'acceleratore..

Mha,non io non ci credo tanto.

1350kg la 320Si credo li pesi solo sulla luna!

Quando una C come una Golf sta poco sotto i 1400....

1350kg la 320Si credo li pesi solo sulla luna!

Quando una C come una Golf sta poco sotto i 1400....

Infatti..

Sono i cambi GM a fare schifo come rendimento, più che i motori..