Alfa Romeo MiTo (Topic Ufficiale - 2008)

[duetto80]

:lol::lol::lol:

:clap:clap

Tu invece mi sa che hai seguito il mio consiglio dell'altro giorno.

Il pessimismo ti è passato. :lol::lol:

[bialbero]

Qui dentro si facevano confronti con Audi TT quando si pensava che Mito fosse una coupe... ora che e' una normale berlina che costa come una coupe non va bene il confronto con un'altra berlina coupettosa e RIUSCITA?

MAH

se è per quello si facevano i confronti tra Brera e Porsche 911 :lol: :lol: solo a pensarci mi vien da ridere

[Stefano73]

heehe.. vero! Divertente

Btw non so come si possa essere cosi "cattivi" con questa auto,

ca..)

Appunto l'auto non è quella come cm e assetto........:)

ricordo che in tempi nn sospetti dissi che il ps di 4ruote di fine 2006 su base 207 sarebbe piaciuto a molti più della realizzazione finale.

[Arcy79]

Tu invece mi sa che hai seguito il mio consiglio dell'altro giorno.

Il pessimismo ti è passato. :lol::lol:

già

[il FUSI]

Fusi il mio discorso era molto più specifico e mi domandavo come mai si confronta per prezzo la Mito con la scirocco e non si fa lo stesso con la Mini tutto qui........al di là se l'auto E' o NON e' azzeccata

[Dodicicilindri]

se è per quello si facevano i confronti tra Brera e Porsche 911 solo a pensarci mi vien da ridere

[il FUSI]

Ma io vorrei capire.........

Che la vettura all'inizio fosse stata pensata con fanaleria diversa è oramai assodato. Chi dice di no, parla senza sapere.

Che poi siano stati "imposti" i fari verticali a pesce lesso o trota è altrettanto vero.

Che comunque la vettura sia "alta" a livello di frontale è vero, per motivi di natura omologativa...... i fari + orizzontali pare non siano stati voluti da Egger in persona. Il risultato che è venuto fuori, ben poco encomiabile, deriva da questo + il fatto che le parti strutturali siano quelle che sono + il fatto che le norme di omologazione prevedano ben determinati canoni di distanza fra parti strutturali e pelle esterna.

Che la vettura di Quattroruote apparisse diversa mi pare sacrosanto dirlo, è semplicemente vero.

Che quella vettura, con una fanaleria + "espansa" verso il centro, fosse preferibile, anche. Tant'è che per 940 mi pare stiano proprio andando verso un faro "tipo Kamal".

Non vedo lo scagliarsi contro chi dice che oggettivamente questa auto è peggiore, come risultato finale di design, delle Alfa viste da anni a questa parte. E' un giudizio del tutto coerente e ben diffuso.

[Dodicicilindri]

Per un semplice motivo che mi pare intelligibile.... che Mito costi meno di Mini è pacifico. Essendo una vettura che cmq non "stuzzica" o non viene ritenuta "valida", "positiva", si va anche a dire "ma tu pensa che una macchina diversa e "migliore" costa poco di più....

Io la interpreterei così.

[Stefano73]

Io oltre alle ovvio normative crash, do anche la "colpa" di questo frontale così controverso a gpunto.......la B fiat ha un frontale perfetto da alfa...........e nel studiare quello della mito hanno dovuto differenziarsi a tutti i costi con quello di fiat con i risultati che ognuno guidica col proprio gusto e la propria testa.

[lord_snk]

La Arna era ben peggiore esteticamente.