incomprensibile, dell'opposizone con il PD in testa

Comunque non si dimentichi che attualmente l'energia nucleare ha lo stesso costo per kilowatt/ora dell'energia eolica ( fonte Le Scienze di gennaio ).

Il problema vero e' ora economico , non tecnico.

Tant'e vero che anche dove problemi ecologici o di NIMBY non ce ne sono , o sono pochi, le cnetrali di III o IV generazione non decollano. Negli US per esmpio, il governo ha dovuto dare lo stesso incentivo ( 1.8 centesimi di dollato per kw ) dell'eolico al nucleare , perche' la proma gara e' andata deserta.

E resta l'enorme problema dello smalitimento dei rifiuti radioattivi ( di I II e III livello ) .

La sola Inghilterra stima di spendere 100 miliardi di euro per lo smaltimento delle sue centrali giunte ormai al termine della vita utile.

Si al Nucleare.

Tra l'altro, non vorrei sbagliarmi, ma 1 o 2 anni fa l'Italia ha dato un contributo alla Francia per la costruzione di una nuova centrale, in cambio di prezzi più favorevoli dell'energia.

In pratica paghiamo la centrale, ci prendiamo tutti i rischi perchè comunque il nord Italia è letteralmente circondato di centrali nucleari, e per di più COMPRIAMO l'energia... :lol: ..siamo veramente geniali... :D:D:D:D

L'unica cosa che mi preoccupa.. è il tipico ostruzionismo italiano....

Qui non riusciamo a costruire una galleria in una montagna, un ampliamento di una base militare, o discariche per rifiuti........

......figuriamoci costruire una centrale nucleare....

Ma io ne capisco poco o nulla.........ma mi sa di mossa più che altro politica e forse la sparo li di progetti (magari vecchi di 20 anni) per le centrali nucleari ne avranno belli che pronti........per qualcosa di più ecologico e non anni 70-80:) invece no.

Cmq sempre meglio di non far nulla come è successo negli ultimi governi sia di dx che di sx.

Comunque non si dimentichi che attualmente l'energia nucleare ha lo stesso costo per kilowatt/ora dell'energia eolica ( fonte Le Scienze di gennaio ).

Il problema vero e' ora economico , non tecnico.

Tant'e vero che anche dove problemi ecologici o di NIMBY non ce ne sono , o sono pochi, le cnetrali di III o IV generazione non decollano. Negli US per esmpio, il governo ha dovuto dare lo stesso incentivo ( 1.8 centesimi di dollato per kw ) dell'eolico al nucleare , perche' la proma gara e' andata deserta.

E resta l'enorme problema dello smalitimento dei rifiuti radioattivi ( di I II e III livello ) .

La sola Inghilterra stima di spendere 100 miliardi di euro per lo smaltimento delle sue centrali giunte ormai al termine della vita utile.

.......In pratica paghiamo la centrale, ci prendiamo tutti i rischi perchè comunque il nord Italia è letteralmente circondato di centrali nucleari, e per di più COMPRIAMO l'energia... ..siamo veramente geniali... :D:D:D

....

Si al Nucleare.

Tra l'altro, non vorrei sbagliarmi, ma 1 o 2 anni fa l'Italia ha dato un contributo alla Francia per la costruzione di una nuova centrale, in cambio di prezzi più favorevoli dell'energia.

( fonte Le Scienze di gennaio ).

si vede che non spendi i tuoi soldi in playboy...

beh, una cosa non esclude l'altra.

del resto devi sempre comprare un'altra rivista per avvolgere quella di playboy...