il motore a curvatura non esiste

...ancora.....

In pratica ci si immedesima con il mulo (naso e pisello non funzionante a parte )

Per me è stato un'evoluzione abbastanza graduale da giocare con il caccia delle S.H.A.D.O. a vedere i cartoni animati, fino ad arrivare ai film e libri sf..

Confesso però che se vedo immagini della nebulosa dell'aquila

ritorno immediatamente gagno e penso ai viaggi di astronavi, a star blazer ecc.. ecc..

A me, invece, un'immagine del genere, inquieta, da quasi le vertigini...

il motore a curvatura non esiste

http://www.jsc.nasa.gov/roundup/online/2012/0712.pdf

Vedi pagina 8

dove apprendi che il motore a curvatura non esiste

per l'intera comunità dei fisici teorici il motore a curvatura PUO' esistere.

e voi ingegneri lavorate (a distanza di 3-5 secoli di solito) su quello che enunciano i fisici teorici.

E aggiungo pure questo:

Gravity Control and Warp Drive for Space Travel

Non ci ho capito una mazza, non ci capirei una mazza neanche se fosse scritto in italiano accompagnato da disegnini esplicativi sullo stile dei fumetti di Topolino, però sembra figo

Il problema delle bolle di curvatura cè che per ora richiedono miriadi di tonnellate di materiali esotici.....

Non lo si può assemblare nel garage smontando un paio di vecchie TV..

Normalmente noi inge siamo un pò più veloci ad usare ciò che i fisici ci mettono a disposizione.

Da questo

a questo

passano meno di 10 anni...

Il problema delle bolle di curvatura cè che per ora richiedono miriadi di tonnellate di materiali esotici.....

Pare che ci stiano lavorando:

NASA Actually Working on Faster-than-Light Warp Drive | TIME.com

Maybe not. According to NASA physicist Harold White, the energy problem may actually be surmountable by simply tweaking the warp drive’s geometry.

al momento il problema bloccante pare essere un altro, cioè il solito avere :" più energia agli scudi " ,

perchè stando ai calcoli warpando si produrrebbero radiazioni nocive per un equipaggio

Anche io sono molto affascinato dalle imprese spaziali, molto dall'aspetto tecnico

tipo provate a scoprire che potenza hanno le pompe del carburante dei motori

del saturno V. Come pilota no, la paura supera la voglia di essere lì, l'idea

di rimanere chiuso senza aria, o comunque di non poter scappare è troppo

grande per me. Poi dopo il disastro del challenger, e certe statistiche che ho letto

sulla possibilità di un guasto grave dello Shuttle, il discorso richiede dosi di eroismo

che non sono assolutamente mie.

Anche io sono molto affascinato dalle imprese spaziali, molto dall'aspetto tecnico

tipo provate a scoprire che potenza hanno le pompe del carburante dei motori

del saturno V. Come pilota no, la paura supera la voglia di essere lì, l'idea

di rimanere chiuso senza aria, o comunque di non poter scappare è troppo

grande per me. Poi dopo il disastro del challenger, e certe statistiche che ho letto

sulla possibilità di un guasto grave dello Shuttle, il discorso richiede dosi di eroismo

che non sono assolutamente mie.

A beh, il mitico F-1 (nomen omen ) del primo stadio.

ovviamente meno potente del boxer di Arna ( e siamo riusciti a citare AR anche qui, evvaiii!!! )