https://www.greenncap.com/assessments/fiat-panda-0-9-twinair-4x2-manual/

 

Neanche lo conoscevo questo ente. Solo fuffa? Comunque sfortunato forte questo frullino

Hanno testato la Euro6b, praticamente un’auto non più in commercio è omologata con criteri non più validi.

 

per capire la differenza

- Fiesta ecoboost euro6b clean index 1.1

- Fiesta ecoboost euro6d-temp clean index 8.0

 

p.s. Bmw i3 “senza motore termico non ci sono emissioni allo scarico”. Bonjour monsieur LaPalisse

Modificato 4 Aprile 20196 anni fa da TonyH

non ho capito misurano la co2 e gli altri gas di scarico?

1 ora fa, indeciso88 scrive:

https://www.greenncap.com/assessments/fiat-panda-0-9-twinair-4x2-manual/

 

Neanche lo conoscevo questo ente. Solo fuffa? Comunque sfortunato forte questo frullino

 

L' ente sembrerebbe serio visto che pare sia un derivato dell'euroncap. E anche il dominio è registrato a nome loro.

Sul Twinair, penso che resterà nella storia come una sperimentazione audace, ma fallita. Non a caso, nessun altro costruttore ha mai tirato fuori un bicilindrico, ripiegando sui tre.

 

comunque è curiosnonotare come nel passaggio a 6d temp il millino della fiesta peggiori molto i consumi

Gli stessi che hanno dato zero stelle a Panda...

 

11 ore fa, Nico87 scrive:

 

Sul Twinair, penso che resterà nella storia come una sperimentazione audace, ma fallita. Non a caso, nessun altro costruttore ha mai tirato fuori un bicilindrico, ripiegando sui tre.

 

 

Mi piacerebbe capirne di più, ma pare difficile non cadere nella tifoseria da stadio 

Come già detto, Fiat ( e non FCA che non esisteva ) aveva pensato ad un bicilindrico perché motore baricentrato sul segmento A* e non B .   in pratica per le motorizzazioni fino a 100 CV

 

Oltre aveva i Fire nelle varie incarnazioni.

diventata FCA , la strategia è cambiata ed il bicilindrico è diventato superfluo.

 

comunque come dice Tony, aspettiamo la prova con la versione omologata oggi .

 

 

* segmento che si avviava a diventare il principale per Fiat

 

L’architettura a 2 cilindri era nata per 2 motivi.

1- sfruttamento degli studi termofluidodinamici del TBi

2- maggiore compattezza per moduli ibridi.

 

Poi nel 2008 tutto il mondo ha preso un’altra strada, e FGA pure (nel 2008 era in fase di industrializzazione lo SGE).

 

Che poi, numeri alla mano (le prove) i 3 cilindri usciti assieme a parità di potenze non è che facessero meglio.

Anzi, nelle versioni da 80-90cv spesso era il frullino nostrano a essere meglio perché PSA e Ford te lo davano aspirato...

Adesso iniziano a vedersi cose migliori. Ma sono passati anche 10 anni dal debutto.

4 ore fa, indeciso88 scrive:

 

Mi piacerebbe capirne di più, ma pare difficile non cadere nella tifoseria da stadio  

 

Non faccio tifo da stadio su ben altre cose (e segmenti), figurarsi se faccio tifo per i frullini montati su auto che in casa mia non entreranno mai.

A mio parere il twinair come ho scritto prima è stato un motore di rottura, anche in considerazione dei tempi in cui è stato progettato. Ma come tante cose innovative, poi il mercato ha preso un altra direzione (tre cilindri). Essenzialmente per il fatto che non consumasse poco, ed era anche costoso (se non sbaglio, rispetto ai primi tempi diedero anche una bella sforbiciata al listino, almeno su 500), rumoroso e vibroso. Caratteristiche poi migliorate col tempo.
C'è anche da dire che è un motore che nonostante potenza e cubatura, adotta moltissime soluzioni pregiate (e costose) come multiair (olio 0w30...), turbo, intercooler, volano bimassa... Caratteristiche che impongono un uso e manutenzione rigorosa, pena rotture (soprattutto del modulo multiair). Usi che poco si addicono all'utenza media di queste auto.

Per il resto, per le poche volte che mi sono capitate su vetture a noleggio, non posso assolutamente parlarne male finchè si resta su panda e 500.

Su vetture piu grandi, proprio no. Se c'è una cosa che questo motore fa bene, è sentire il peso e le pendenze.