i jap sono pieni di roba segreta IMHO (non sto scherzando)

ai piedi del fuji eravamo in un albergo immerso nella foresta, (in quella città c'è una grossa base militare) a lato dell'albergo iniziava una zona (un bosco) delimitata da rete di ferro e filo spinato con cartelli di avviso di starsene fuori dalle balle, (nessun riferimento a esercito o similia)...di notte mezzi militari andavano e venivano..SOLO di notte di giorno era tutto fermo e immobile senza anima viva...era inquietante..

In realtà i B2 attualmente in condizioni di combattere sono 20.

Gli usa hanno anche ancora 67 B1-B Lancer attivi.

La Russia ha 35 TU-160 (simili per tipologia ai B1- e i vecchi TU-95 (più o meno al livello dei B52). Tra l'altro molti dei bombardieri russi sono in condizioni non operative, e nessuno è sthealt.

Mi sembra che gli U.S.A. se la passino meglio. Inoltre oggi le guerre vere si vincono con i mezzi marini (portaerei e sottomarini), e qui non c'è storia.

Modificato 15 Settembre 200817 anni fa da Giò
aggiunta link

Non dimentichiamo che per gli USA è in arrivo anche l' F35, che dovrebbe risolvere molti dei problemi (di costo soprattutto) dell' F22.

Ad ogni modo che l'F22 sia poco manovrabile mi suona strano, vedendo le sue evoluzioni e considerando che è anch'esso dotato di spinta vettoriale.

Non è che l'F-22 sia poco manovrabile... è che il Su-27 (Su-35 o come diavolo si chiama) con gli ugelli vettoriali fa paura. Io non credo che un confronto aereo possa essere risolto con lancio di missili da chilometri di distanza (anche perché non è così detto che il "bersaglio" non abbia difese contro un missile lanciato da molto lontano), così come non credo che le caratteristiche stealth del Raptor siano così "sicure" di fronte ai nuovi radar russi. Comunque, sono discorsi veramente difficili da fare a tavolino, anche perché se si sapesse veramente tutto delle capacità belliche di un esercito prima della guerra vera, si tratterebbe di un esercito (o quantomeno di un servizio di controspionaggio) davvero miserabile. Io credo che, quando si parla di USA, Russia, Cina o anche Giappone, fare scommesse sia piuttosto azzardato e credo che frasi del tipo "ma questo si mangia a colazione quest'altro" siano sciocchezze. La storia dovrebbe ricordare a tutti che in ogni guerra ci sono due "fronti" contrapposti (nazioni, o alleanze), ciascuno dei quali convinto di vincere. Uno dei due si sbaglia di sicuro.

in realta l'f 35 è in arrivo in tutti i paesi che hanno cooperato alla sua creazione (italia compresa) e nn va a colmare i gap del f22 dato che si posizione in un ruolo diverso (F 15 sta a F22 come F16-F/A 18[f 14] sta a F 35).

F 22 è nato come successore dell' f 15 con tecnologie ereditate dal B2...ma con tutti i pregi e soprattutto i difetti....lungi da me dire che è una cagata volante (vola a velocità supersonica coi motori in configurazione dry)...ma di sicuro nn è tutto quel popo' che si dice...il fatto stesso che sia schierato in così pochi esemplari (NELL'USAF!!!) ne da un'idea sull'uso eventuale che se ne farà....

Aggiungo un altro paio di considerazioni:

1) un conto è l'esercito di una data nazione in tempo di pace, un altro in tempo di guerra: lì conta la reale capacità produttiva e lo spirito combattivo della nazione. Oggi forse la Germania militarmente dice poco, ma se fosse aggredita e avesse il tempo di riorganizzarsi credo che diventerebbe un cliente faticoso per molti;

2) gli scenari bellici USA-Russia devono tener conto dell'opzione nucleare. In quel caso, tutti i nostri discorsi vanno a farsi benedire: hai voglia a scudi stellari, ci sono ancora tante di quelle bombe atomiche (e basta che una piccola percentuale di quelle lanciate raggiunga l'obiettivo) da incenerire comunque il "nemico" e la Terra intera, senza vinti né vincitori, ovviamente.

Anche l' F22 ha la spinta vettoriale. Vedere qui:

http://it.youtube.com/watch?v=o6yWkWbd9eM

in realta l'f 35 è in arrivo in tutti i paesi che hanno cooperato alla sua creazione (italia compresa) e nn va a colmare i gap del f22 dato che si posizione in un ruolo diverso (F 15 sta a F22 come F16-F/A 18[f 14] sta a F 35).

F 22 è nato come successore dell' f 15 con tecnologie ereditate dal B2...ma con tutti i pregi e soprattutto i difetti....lungi da me dire che è una cagata volante (vola a velocità supersonica coi motori in configurazione dry)...ma di sicuro nn è tutto quel popo' che si dice...il fatto stesso che sia schierato in così pochi esemplari (NELL'USAF!!!) ne da un'idea sull'uso eventuale che se ne farà....

Anche l' F22 ha la spinta vettoriale. Vedere qui:

http://it.youtube.com/watch?v=o6yWkWbd9eM

Anche l' F22 ha la spinta vettoriale. Vedere qui:

http://it.youtube.com/watch?v=o6yWkWbd9eM

se nn sbaglio...tale dotazione è richiesta nn per lo stretto dog-fighting ma per rendere più capace l'aereo nell'attacco al suolo...ciò lo rende più maneggevole...ma per arrivare agli angoli di attacco della serie su 27 ne manca ancora un po' di strada (posto che l'obbiettivo sia quello)!!!