E' questa:

AMC Pacer - Wikipedia, the free encyclopedia

Modificato 11 Dicembre 200816 anni fa da elsombrero

E' lei la regina dell'obbrobrio...

http://www.ilsole24ore.com/img2007/sondaggi/5789_05-citroen-ami-6.jpg

Non sono d'accordo sulla lancia fulvia , a me sembra una discreta berlina (per l'epoca) dalla linea un po tozza ma senza parti che stonano...

E' lei la regina dell'obbrobrio...

http://www.ilsole24ore.com/img2007/sondaggi/5789_05-citroen-ami-6.jpg

Non sono d'accordo sulla lancia fulvia , a me sembra una discreta berlina (per l'epoca) dalla linea un po tozza ma senza parti che stonano...

Certe auto di quella lista sono al massimo anonime... ma brutte, non mi sembra. Poi vedo che ce ne sono tante degli anni 70-80, dove si usava il righino e niente altro per disegnare le auto. Era "di moda", mi sembra che non c'era nulla di scandaloso per l'epoca. Ovviamente, la Duna e l'Arna erano brutte anche per l'epoca, ma non mi sembra il caso per la 75, la 131, la 132, ecc...

Poi volendo, nella mia visione delle cose, un'auto anonima è peggio di un'auto brutta.

L'auto brutta ha personnalità, è paradossalmente può anche piacere... L'auto anonima, invece, per definizione, non offre spunti per le passioni. Il migliore esempio ? La Toyota Corolla, l'elettrodomestico per eccellenza. (tutto secondo me).

mah io rimango sul moderno e voto come tutti la rodius che effettivamente non si può guardare..x quanto riguarda le auto anni 70-80 sinceramente credo che apparte gli amatori le possiamo trovare brutte e sgraziate perchè oggi siamo abituati alle bombature e abbiamo altri canoni estetici x le auto...io le salverei tutte compresa l'arna che brutta fama a parte quei coraggiosi che l'hanno avuta dicono che poi...qualitativamente...non era nemmeno male..anzi...

la 75 non deve assolutamente essere in questa lista...non esiste proprio...

la duna a me sta simpatica...

quindi voto la rodius a pari merito con arna;)

Tra l'altro vorrei far notare anche la poca competenza di chi ha redatto la classifica o comunque ha caricato e nominato la foto sul web... perchè la Pacer qui mostrata, se notiamo, ha come indirizzo "ford pinto" che era un po' un'altra cosa.

Anch'essa passata alla storia per cose poco carine, a partire dalla sua straordinaria tendenza a prender fuoco e pure scuppiare nei tamponamenti visto il bel posizionamento del serbatoio, che veniva spinto dal crash verso il differenziale, dotato di bei bulloni che tranciavano il portagalloni.

Per aiutare la casistica di decessi, la scocca molto cedevole faceva si che le portiere in caso di bussata al posteriore ci mettessero niente ad incastrarsi trasformando l'abitacolo in un fornetto senza uscite.

La Pinto comunque, era questa.

http://photocarsonline.com/blog/wp-content/gallery/ford-pinto/4-ford-pinto.jpg

Facendo una ricerca per la foto, mi sono imbattuto pure io nella foto di Pacer nominata Pinto.. quindi vabbè, qualcuno al mondo avrà sbagliato, ma è anche segno che chi ha fatto la classifica non sa nemmeno bene di cosa parlava.

Voto anch io la Rodius, la Duna in confronto è una Giulietta Spider:D

La Rodius è una schifezza assurda.

Non esistono auto brutte ,il bello o il brutto è soggettivo.Infatti nelle foto vi è la renault Avantime che per me é bellissima anzi l auto più bella mai prodotta ,talmente avanti con il tempo che nessuna la capita

Certo che bisogna essere dei bei disgraziati per mettere la Fulvia berlina tra le auto più brutte del mondo.. mamma mia..

btw, un posto lo metterei anche per lei: