ma soprattutto, i poliziotti reclusi che escono da sotto terra tutti completamente sbarbati e puliti? film tutto sommato non male, un po lento, piaciutoo di gran lunga il secondo

Non è all'altezza del precedente, ma è forse l'unico film di supereroi che riesce a prendersi sul serio senza scadere nel ridicolo.

Imho il difetto più grande è l'assenza di un cattivo capace di mandare avanti la storia da solo. O, forse, è solo che lo splendidio Jocker di Ledger mi ha abituato male.

Comunque l'attacco alla borsa ed i processi ai ricchi mi sono sembrati dei "ti piace vincere facile?" messi per fare colpo sullo spettatore (vista la crisi economica attuale), ma senza un vero legame col resto della trama.

...

Comunque l'attacco alla borsa ed i processi ai ricchi mi sono sembrati dei "ti piace vincere facile?" messi per fare colpo sullo spettatore (vista la crisi economica attuale), ma senza un vero legame col resto della trama.

Senza contare che nel primo film si contava di arrivare allo stesso risultato senza la necessità di dover attaccare materialmente la Borsa, molto contorto e IMHO inutile la storia delle impronte digitali.

Comunque rimane una buona conclusione della trilogia, non ci rimane che aspettare il reboot con più di qualche timore.

state spoilerando alla grande....siete dei deliquenti

son d'accordo anche io, bisogna dire che il secondo (il più riuscito comunque) era più "facile", in quanto la trama non aveva bisogno di una conclusione che andasse a chiudere tutta la saga, per cui poteva avere meno forzature.

per il reboot, mah, li trovo sempre pericolosi.. diciamo che si sono tenuti aperti anche la possibilità di uno spin off

Non è all'altezza del precedente, ma è forse l'unico film di supereroi che riesce a prendersi sul serio senza scadere nel ridicolo.

Imho il difetto più grande è l'assenza di un cattivo capace di mandare avanti la storia da solo. O, forse, è solo che lo splendidio Jocker di Ledger mi ha abituato male.

Comunque l'attacco alla borsa ed i processi ai ricchi mi sono sembrati dei "ti piace vincere facile?" messi per fare colpo sullo spettatore (vista la crisi economica attuale), ma senza un vero legame col resto della trama.

L'attacco alla borsa e il processo ai ricchi fanno parte dell'ideologia della setta, che vuole combattere la corruzione, non sono forzati e riprendono alcuni aspetti della rivoluzione francese.

Bane vuole creare la sua utopia, avrebbero dovuto far vedere meglio la sua grande intelligenza (nella versione originale la sua voce è molto migliore).

L'attacco alla borsa e il processo ai ricchi fanno parte dell'ideologia della setta, che vuole combattere la corruzione, non sono forzati e riprendono alcuni aspetti della rivoluzione francese.

Bane vuole creare la sua utopia, avrebbero dovuto far vedere meglio la sua grande intelligenza (nella versione originale la sua voce è molto migliore).

La hathaway in tutina di pelle fa perdonare qualsiasi buco

Ecco la sintesi perfetta del film, per quanto mi riguarda

E poi vuole distruggere la citta' morendoci dentro?

Non so se voleva modici dentro (credo di si) ma tutto questo fa parte del suo piano utopico (che è lo stesso del tizio interpretato da Liam Nelson nel primo episodio), oltre ad eliminare la corruzione per realizzare la loro utopia devono diminuire la popolazione mondiale (e infatti nel corso dei secoli sono riusciti a farlo in varie città tramite epidemie, come volevano fare nel primo film)

....

Modificato 13 Settembre 201213 anni fa da Archaon
hanno già risposto