non solo le basi:

Ammetto la mia ignoranza in merito di una cosa così specifica.

come va gestito quell'indicatore? É un segnale positivo o negativo?

questo è solo uno dei tanti grafici disponibili in rete che mostrano come gli indicatori siano tornati ai massimi

e al picco del 2006, che notoriamente ha preceduto la crisi

( e fatto scappare Bill e Muammhed )

premesso che gli altri non avrei voglia di andarli a cercare,

la vendita e rivendita in un così breve tempo non penso che possa avere altro senso che quello speculativo

(hai presente il minkione televisivo di LV che compara le case, le ristruttura e le rivende ? )

p.s. il bello che lì cercano deliberatamente di gonfiare la bolla sul..matt..sul Legno,

qui invece di deprimere il settore:muto:

La crisi dei mutui, é però scoppiata nel 2007, dopo 2 anni di discesa (forse perché gli operatori avevano odorato?).

comunque, un settore immobiliare in ripresa, è anche un buon indice, perché le riprese storicamente partono da lì.

sperando che questa volta, le vendano a persone che possono pagarla

comunque "l'house flipping" di cui sopra è sicuramente sinonimo di tanto cash in circolazione,

credo sicuramente ottenuto a prestito a tasso minimo

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

ahh, poi c'è molta gente stupita dal fatto che Bank of china offrisse il 25% di tasso overnight

p.s. non non sono rinco ho scritto giusto

Messo così, quest'ultimo grafico é incoraggiante per alcuni aspetti.

- diminuisce la parte di mutuo

- è aumentata la parte riservata alla pensione

- sono aumentati i depositi.

la domanda è: tutto questo, si riverserà nell'economia reale?

imho la domanda piuttosto dovrebbe essere:

ma si tratta davvero di economia REALE ?

Se per reale, intendiamo quello che zio Bill chiama "Main street", no, al momento non lo è.

lo può diventare (e pare che l'orientamento di chi si siederà alla FED sia quello)

Edit:

Temo che anche i tedeschi, da ieri, potranno fare un po' meno i gradassi.

Con la mossa della FED, ne hanno risentito anche i loro Bund.

In 1 mese e mezzo, hanno perso il 3% del loro valore, che significa tassi in rialzo.

Il fatto che dovranno pagare di più per finanziarsi, farà cambiare idea su alcune politiche?

33 punti in più un mese, quasi 20 in un anno.

percentualmente, son macigni!

http://www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bonds/germany/

Modificato 21 Giugno 201312 anni fa da TonyH

Da lunedì entra in funzione il Sid, contro l'evasione

La Stampa - Da lunedì dati bancari aperti al Fisco

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2013-06-21/lunedi-parte-grande-fratello-182054.shtml?uuid=Abls5H7H

Oggi manifestazione dei sindacati uniti:

La Stampa - Cgil, Cisl e Uil: ?Basta annunci ? Centomila in piazza a Roma

Posto che una risposta immediata al problema del lavoro è prioritaria e doverosa, ai 3 leader chiedo: "siete pronti a fare la vostra parte? A sotterrare l'ascia ideologica? A lavorare CON gli imprenditori e non CONTRO?"

Modificato 22 Giugno 201312 anni fa da TonyH

Iniziamo la settimana con il solito articolo "penso di essere esperto del lavoro altrui"

Fondi obbligazionari, sono davvero sicuri?

Premesso che:

- si, in questi mesi i fondi obbligazionari mi stanno creando qualche mal di pancia di troppo. Soprattutto perchè devo tenermi le mani legate e non andare a toccare niente. Perchè quando scendono anche Bund e Treasury (oltre a tutto il resto, non c'è niente che non si è salvato. Anche l'oro ha lasciato giù il 32% da inizio anno) non c'è niente da fare che sedersi e sperare di non prenderne troppe.

- che 1.5% di commissione annua per un fondo con solo un Bund, non esiste. Il Total Return, ad esempio, fa pagare 1.25%. I Monetari stanno attorno allo 0.6-0.8%

- che il 9% di rendimento annuo in caso di discesa dei tassi, se l'è inventano. Puoi totalizzare un 9% complessivo se lo vendi sopra alla pari. Ma se lo compri alla pari, hai cedola del 3 e lo porti a scadenza (dove viene rimborsato alla pari) il tuo rendimento sarà del 3.

- che anche i fondi - quelli seri - possono variare la duration.

- che se volessi davvero spennare i clienti li riempirei di portafogli azionari (anzichè averne il 16%....)

- Che l'articolo di partenza era diverso

Mi lascia un attimo interdetto il consiglio finale.

Per evitare il rischio tassi dei fondi, compra obbligazioni singole

così, oltre al rischio tassi (perchè se è vero che a scadenza rende 100...ma nel durante? Se variano i fondi, variano anche le singole obbligazioni), ti metti in casa anche il rischio emittente e il rischio valuta.

Geniale.

Altra news: purtroppo non c'è stato accordo - causa resistenze UK - sulle procedure di fallimento ordinato degli istituti bancari.

Ed è un male, perchè si rischia seriamente di trovarsi con il merdone quando succederà (e con i trambusti obbligazionari, potrebbe essere vicino nel tempo)