La stai facendo troppo semplice

Anche perché "rischio" non è una cosa univoca. Esistono diversi tipi di rischi che richiedono diversi tipi di approcci.

fare un ricrca su internet  ?

 

ma qui parliamo ( o meglio dovremmo parlare  anche ) di quelli (tendenzialmente di una certa età) che hanno finanziato le coop friulane a loro insaputa..mentre andavano al supermercato...

 

 

altro che internetttt

 

anche per chi è giovane (20/30/40 anni, quindi gente che il PC lo sa usare e naviga agevolmente su internet) ma non è del settore leggere i prospetti è qualcosa di veramente incomprensibile ed "informarsi su internet" è tutto fuorchè esauriente

 

la cosa migliore che si può fare IMHO è andare su La Stampa Finanza (o morningstar) e dare un occhio all'andamento dei vari prodotti nel corso degli anni.. mentre navigare nei vari forum per cercare di informarsi tra chi ha questo o quell'altro prodotto equivale a chiedere se è più topa Charlize Theron o Scarlet Johanson

 

io tendenzialmente mi fido del gestore fondi...semplicemente perchè non posso fare altrimenti

 

alla fine se l'interlocutore è solido a livello mondiale un motivo ci sarà

qua però non stiamo parlando di gestito, dove paradossalmente é più facile trovare informazioni sensate essendo nullo il rischio emittente.

per le obbligazioni devi essere in grado valutare il rischio emittente. Che richiede leggersi il prospetto, capirlo per sapere che tipo di obbligazione é.per poi valutare l'emittente...da rating, bilancio, attività...

15 minuti fa, TonyH dice:

qua però non stiamo parlando di gestito, dove paradossalmente é più facile trovare informazioni sensate essendo nullo il rischio emittente.

per le obbligazioni devi essere in grado valutare il rischio emittente. Che richiede leggersi il prospetto, capirlo per sapere che tipo di obbligazione é.per poi valutare l'emittente...da rating, bilancio, attività...

 

esatto stavo rafforzando questo tuo concetto

 

per me andare da che so, unicredit (banca presa a caso) e pigliare le loro obbligazioni basandomi solo su quello che dice il promotore della banca, equivale a sbragarmi, mettermi a novanta e sperare di non aver trovato il tizio sbagliato.

può andarti bene o può andarti molto male... sostanzialmente ti devi fidare

 

il prospetto di 200 pagine è aramaico antico, ho provato a leggerlo ma sinceramente ne so quanto prima... e internet confermo che è veramente poco utile per i motivi sopra espressi un mix di pareri basati più sulle aspettative personali che su dati oggettivi

 

per quello che io, da profano assoluto, prendo solo fondi gestiti

 

 

 

Modificato 23 Dicembre 20159 anni fa da JackSEWing

Però, se non ricordo male, nel famoso prospetto informativo, pur essendo un vero "fiume di parole", c'è un grafico, molto semplice da leggere, in cui è riportata una scala di rischio crescente (da verde/rischio basso a rosso/rischio alto) con un cursore che indica il posizionamento del prodotto in oggetto. Se il prospetto è fatto bene (nel senso di coscienziosamente), non è difficile anche per chi non mastica di finanza capire se l'investimento fa al caso proprio.

Nel caso degli obbligazionisti delle "Bad four", probabilmente non si andava manco ad aprirlo il prospetto...

Mi rimane però una curiosità: alcuni dei "truffati" intervistati hanno dichiarato che il rendimento delle obbligazioni subordinate era il 3,5%: a me, sinceramente, sembra un po' poco, dal momento che 3 anni fa (periodo di collocamento di questi prodotti) BTP rendevano molto di più (era il periodo dello spread a 500, se non ricordo male). Se fosse così, queste persone avrebbero perso tutto il denaro investito in cambio di una magra ricompensa (altro che "chi non risica non rosica": si risicava e basta).

i BTP nell'era moriremotutti (fine 2011) viaggiavano sul 7% netto

 

ed erano IMHO decisamente il miglior investimento all'epoca (certo... dovevi fidarti dell'Italia e scommettere sull'impossibilità del default)

1 minuto fa, JackSEWing dice:

i BTP nell'era moriremotutti (fine 2011) viaggiavano sul 7% netto

 

ed erano IMHO decisamente il miglior investimento all'epoca (certo... dovevi fidarti dell'Italia e scommettere sull'impossibilità del default)

 

PRESENTE!

1 minuto fa, fonzino1 dice:

 

PRESENTE!

 anche io

 

tra l'altro, acquistati a meno di 90 e rivenduti a 105 un anno dopo (col senno di poi non li rivenderei.. mannaggia a me)

Adesso, JackSEWing dice:

 anche io

 

tra l'altro, acquistati a meno di 90 e rivenduti a 105 un anno dopo (col senno di poi non li rivenderei.. mannaggia a me)

 

Io ne ho ancora, presi un po' alla volta: alla fine ho deciso di tenerli a scadenza perchè il valore di acquisto e la cedola che garantiscono ormai è cosa rara. Inoltre sono cassettista per vocazione.