Esatto. ma le armi di distruzione di massa non sono armi tattiche, ma strategiche ( con le dovute eccezioni ). come tali non vengono usate sul campo di battaglia ma su obiettivi strategici. Riguardo a questo argomento, infatti il PdV prevedeva di usare le armi chimiche non al fronte, ma sui depositi della NATO, in mdo che il materiale immagazzinato non fosse usabile se non dopo decontaminazione. allo stesso modo, non credeva che la dottrina tattica della NATO di usare armi nucleari tattiche sui fronti avanzanti dell'armata rossa fosse credibile , in quanto , essendo le armi nucleari armi che sottostanno all'approvazione politica, nel tempo in cui la richiesta scalasse e scendesse la piramide, la situazione tattica sarebbe completamente cambiata

Ovviamente.

Mi sono riferito all'uso fatto delle armi chimiche durante la 1ª Guerra Mondiale, che erano impiegate in azioni tattiche, al fine di spiegare meglio le problematiche. In ambito strategico sarebbero meno problematiche solo in apparenza, poiché poi ci sarebbe da gestire la decontaminazione e questa sarebbe una grandissima rogna per lo schieramento vincitore. Il quale si ritroverebbe ad affrontare dei costi di bonifica enormi ed una popolazione estremamente ostile. Il caso di Hiroshima e Nagasaki dimostrarono quanto tale problematica di difficile da affrontare e se i giapponesi non si sono sollevati contro i militari statunitensi è stato solo per due motivi: erano stremati dalla guerra e non potevano rimanere senza una protezione contro la minaccia sovietica.

P.S. Ecco che un altro fuori tema bellico è servito.

Ci penso su ed eventualmente apro una discussione apposita.

Potere della citazione multipla e del copia-incolla, venite a me!

Modificato 9 Settembre 201312 anni fa da EC2277

infatti è la grossa incongruenza per lo meno logica che si controbatte alle presunte prove americane.

non mi sono interessato un gran chè alla cosa, ma le prove sarebbero basate sul racconto di emergency alla quale qualcuno avrebbe riferito.......

Alcuni ipotizzavano invece incidenti, plausibili in una paese abbastanza moderno, ma in guerra civile da tempo ,

con il "fluor_staminkia" comunemente utilizzato negli acquedotti o con impianti per fertilizzanti.

p.s. voto anche io per un governo LAICO, naturalmente meglio se democratico

Modificato 9 Settembre 201312 anni fa da owluca

L'inviato di Panorama nella battaglia di Maalula - Video Esclusivo - Panorama

Un bel video dei combattimenti in una città famosa della Siria: Maalula, sentire i colpi rimbalzare sulla lamiera fa impressione, non vorrei ma trovarmi al posto dei reporter di panorama.

In merito ai bambini uccisi, sembra che i ribelli per entrare nella città abbiano mandato un bambino kamikaze al checkpoint dei lealisti, questo evidenzia ancora di più l'ipocrisia degli americani.

A proposito dei gas, ipotizzando che non sia una messa in scena (quella dei bambini morti e degli uomini con la bava agonizzanti) è possibile che si tratti lo stesso di un'arma chimica o è da escludere totalmente?

Io ho l'impressione che sia stata una bomba al fosforo, che sarebbe un'arma illuminante ma ha capacità incendiarie e tossiche.

Solita profonda ed attenta disamina della gente di FEL

L'inviato di Panorama nella battaglia di Maalula - Video Esclusivo - Panorama

Un bel video dei combattimenti in una città famosa della Siria: Maalula, sentire i colpi rimbalzare sulla lamiera fa impressione, non vorrei ma trovarmi al posto dei reporter di panorama.

In merito ai bambini uccisi, sembra che i ribelli per entrare nella città abbiano mandato un bambino kamikaze al checkpoint dei lealisti, questo evidenzia ancora di più l'ipocrisia degli americani.

A proposito dei gas, ipotizzando che non sia una messa in scena (quella dei bambini morti e degli uomini con la bava agonizzanti) è possibile che si tratti lo stesso di un'arma chimica o è da escludere totalmente?

Meanwhile....

Siria, "Assad non ha usato le armi chimiche"

La clamorosa rivelazione del compagno di prigionia di Quirico in Siria, il belga Piccinin. Il racconto del sequestro: "Domenico subì due finte esecuzioni. Abbiamo tentato due volte la fuga, ci hanno ripreso e punito duramente"

12:32 - Domenico Quirico, il giornalista de "La Stampa" liberato domenica dopo essere stato rapito in Siria, "ha subìto due false esecuzioni con una pistola". Lo ha rivelato l'insegnante belga Pierre Piccinin, suo compagno di prigionia, il quale ha spiegato che entrambi sono stati sottoposti a "violenze fisiche". I due hanno tentato due volte la fuga, ma, ricatturati, sono stati puniti. Poi la clamorosa rivelazione: "Assad non ha usato i gas".

"Il regime non ha usato i gas" - "E' un dovere morale dirlo. Non è il governo di Bashar al-Assad ad avere utilizzato il gas sarin o un altro gas nella periferia di Damasco", ha spiegato Piccinin alla radio RTL-TVi, riferendo di una conversazione tra ribelli in proposito insieme a Domenico Quirico. "Odissea terrificante" - I cinque mesi di prigionia "sono stati un'odissea terrificante attraverso tutta la Siria". "Siamo stati trasferiti molte volte in diversi posti - racconta Piccinin - . "Non era sempre lo stesso gruppo che ci teneva prigionieri, e questi gruppi erano molto violenti, molto anti-occidentali e islamici anti-cristiani".

Quirico in Procura - Quirico sarà interrogato nell'ufficio del procuratore aggiunto Giancarlo Capaldo assistito dai pm Francesco Scavo e Sergio Colaiocco. Sul caso a Roma è aperto un fascicolo nel quale si ipotizza il reato di sequestro di persona con finalità di terrorismo.

in merito alle incongruenze sull'uso del sarin, avete dei link da potermi fornire? leggevo anche di un rapporto di emergency ma non sono riuscito a trovarlo.

la Russia sgancia il bombone diplomatico

Mosca: «Armi chimiche sotto controllo internazionale». Obama: proposta positiva - Corriere.it

e pare che la Siria sia propensa ad accettare.... gli USA, a denti stretti, non possono che plaudere all'iniziativa che scongiurerebbe l'attacco, visto che Kerry stesso si è un pò troppo sbilanciato nelle dichiarazioni

chapeau a vladimir.... e sospiro di solievo per Assad.

sul campo di battaglia sta schiacciando i ribelli roccaforte dopo roccaforte, senza l'attacco USA è molto probabile che conservi la leadership e vinca la guerra.

I Russi ne escono a testa alta ed una volta tanto anche l'Italia: contrari alla guerra, favorevoli ad una soluzione politica e convinti che ci sia stato un effettivo uso delle armi chimiche, otteniamo esattamente quello che vogliamo.

americani scornati IMHO.... ora non hanno più alcuna giustificazione per un attacco

la Russia sgancia il bombone diplomatico

Mosca: «Armi chimiche sotto controllo internazionale». Obama: proposta positiva - Corriere.it

e pare che la Siria sia propensa ad accettare.... gli USA, a denti stretti, non possono che plaudere all'iniziativa che scongiurerebbe l'attacco, visto che Kerry stesso si è un pò troppo sbilanciato nelle dichiarazioni

chapeau a vladimir.... e sospiro di solievo per Assad.

sul campo di battaglia sta schiacciando i ribelli roccaforte dopo roccaforte, senza l'attacco USA è molto probabile che conservi la leadership e vinca la guerra, naturalmente a loro spese.

I Russi ne escono a testa alta ed una volta tanto anche l'Italia: contrari alla guerra, favorevoli ad una soluzione politica e convinti che ci sia stato un effettivo uso delle armi chimiche, otteniamo esattamente quello che vogliamo.

americani scornati IMHO.... ora non hanno più alcuna giustificazione per un attacco