Burp.

Confermo che pare scema...

Un pescegatto con muso e coda ingigantito da radiazioni nucleari...:disp2:

el Nino

Non credo di sbilanciarmi troppo dicendo che hanno proprio sbagliato il frontale. La calandra é (almeno visivamente) troppo in basso rispetto ai fari, ne risulta un'espressione non proprio attraente.

1/3 dell'altezza della calandra tra i fari, "il vispo ranocchietto"

4/5 della calandra sotto i fari, "lo stolido batrace"

Le DRL a occhio di seppia, tutta quella cianfrusaglia incastrata dentro la calandra, gli orrendi alloggiamenti fendinebbia e gli informi fari posteriori gonfiati le danno il colpo di grazia.

Questi fari spalmati/urendi riabilitano alla grandissima quelli di MiTo.

Ma quanto era bella la MINI di 10anni fa?

Secondo me, la prima (delle "nuove") non si batte!

Le DRL a occhio di seppia, tutta quella cianfrusaglia incastrata dentro la calandra, gli orrendi alloggiamenti fendinebbia e gli informi fari posteriori gonfiati le danno il colpo di grazia.

D'altronde il tema delle serie successive di auto che si rifanno chiaramente a un modello del passato è difficile da trattare.

La linea è quella e non puoi modificarla più di tanto. Ti resta da ingrandire qualcosa, giocare sui dettagli, ecc. E se il modello da cui parti era già bello di suo, è difficile che esca qualcosa di gradevole.

Temo seriamente per la Fiat 500 II.

Temo seriamente per la Fiat 500 II.

Basta uniformare la US spec con la UE spec e il gioco è fatto.

Visto che lo stile, anche se ha oramai 7 anni, non dimostra manco una ruga (a differenza di molte concorrenti coetanee)

Un disastro pressoché completo, una caricatura mal riuscita di se stessa. Guarderò la mia R57 con immensa soddisfazione (ora non esageriamo ).

Forse la versione liscia avrà un frontale meno incasinato... ma questa mi sembra proprio un pesce con l'amo in bocca...

azzeccate le proporzioni, ma il resto "l'è tutto sbagliato, tutto da rifare".