Mi affido alla consultazione di Wikipedia, perché non ho trovato nessun articolo sulle lodi di Dovizioso come pilota dell'anno.

Resta il fatto che lo scarsissimo Dovizioso, in Ducati, ha raccolto piú di Rossi..e senza far cambiare i telai ogni mezz'ora!

con dovuta la premessa che molto già si discusse e in caso si dovrebbe continuare a discuterne qui:

 

butto una manciata di ingredienti a vanvera nel sobbollente calderone:

 

- Condizioni fisiche di Rossi ben peggiori di quel ch'egli stesso pensasse. E psicofisiche.

- Burgess & Co dimostratisi (a posteriori in Yamaha) incapaci di lavorare sulle Motogp degli anni Duemiladieci.

- Gomme non più adatte alla ciclistica Ducati.

- Ducati che doveva lustrare i bilanci sforbiciando i budget per le corse per meglio offrirsi agl'offferenti.

- Aspettative mostruose da parte di chiunque.

 

 

- Cifra da capogiro per portarlo in Ducati.

Ma non dovevamo tornare a parlare del 2016??

 

Comunque vittoria strà meritata di Dovizioso, non è uno velocissimo, spesso rischia poco ed è un pò troppo ragioniere cosa che a volte gli fà raccogliere meno del dovuto(ma anche sbagliare meno), oltre ad avere una sfortuna mostruosa, però ha molti meriti nello sviluppo della moto e ieri aveva la moto messa a punto meglio e ha fatto una gara molto tattica, a differenza del suo compagno di squadra, aldilà dei problemi fisici e di setup.

 

Trovo abbastanza preoccupante la prestazione di Lorenzo stavolta invece, mai stato realmente competitivo per le prime posizioni ne con la pista molto bagnata all'inizio ne quando andava asciugando alla fine, qui tra asfalto ''gripposo'', temperature non elevatissime come solito ma non basse, era la prova del 9 sul bagnato, evidentemente proprio non riesce a mandar giù stè gomme.

 

Per chi si diverte a fare confronti con Rossi in Ducati e Dovizioso con la Ducati 2016 con la sua ultima vittoria(mancano solo i gne gne gne a corredo), diciamo che della moto e del Team dell'epoca è rimasto solo il nome...ma evidentemente diventa un fattore trascurabile quando c'è da rimarcare la cosa in maniera tanto infantile e sterile.

 

Un pò come dire che in F1 se la Mclaren di oggi lascia a desiderare è colpa di Alonso, se ipotizzando un domani la Mclaren cambiasse completamente gestione e riuscissero a tirare fuori un auto molto più competitiva e avessero come pilota Nasr(con tutto il rispetto per lui, nessun riferimento con Dovi per carità) e questo riuscisse a fare buoni risultati, automaticamente Nasr diventerà un campionissimo ed un pilota migliore di Alonso.

 

Tra l'altro non che ci volesse questa vittoria per dire che Dovizioso e la Ducati avessero fatto meglio di Rossi all'epoca.

 

 

1 ora fa, johnpollame dice:

 

- Ducati che doveva lustrare i bilanci sforbiciando i budget per le corse per meglio offrirsi agl'offferenti.

 

 

Sforbiciata fu, ma nel team superbike. Nella squadra motogp non mi pare ridussero il budget, anzi.

Alonso é un comune mortale non un progettista pilota.

3 ore fa, weidman dice:

Resta il fatto che lo scarsissimo Dovizioso, in Ducati, ha raccolto piú di Rossi..e senza far cambiare i telai ogni mezz'ora!

 

Praticamente lui, Melandri, Hayden e Gibe sono stati gli unici ufficiali a non aver mai vinto in sella ad una Ducati.

Che non hanno mai vinto con Ducati ufficiale:

- Va Lentino Rossi

- Checa

- Melandri

- Hayden

- Gibernau

- Crutchlow

 

Poi i vari pilotini che si sono susseguiti su moto ufficiali per rimpiazzare i titolari:

- Pirro

- Barberà

- Kallio

- Hoffmann

- Itoh

Checa in Ducati ha vinto un mondiale.

 

Barberà, kallio, Hoffmann, Pirro hanno corso poche gare da ufficiali, le altre da clienti. Itoh era un collaudatore con 40 tacche sulle spalle. Crutchlow è un raccomandato parastatale.

Modificato 31 Ottobre 20168 anni fa da justjames