No non l'ho tirata. Non era mia e non conoscevo la strada.

Se leggi bene ho detto misto stretto, intendo strade di montagna preferibilmente in salita, stretta e con curve molto pronunciate. Io non sono un bravo guidatore e non ho mai detto di esserlo, ma con un'affare piccolo, agile e leggero, su un percorso del genere prendo una 147 anche GTA e me la lascio dietro in tre curve.

Sonata_Arctica

sicuramente una trazione posteriore costa di più di una anteriore

me il prezzo

non dipende da questo ...è una variabile di marketing e può dipendere

dal target di riferimento.

Se è medesimo di BMW ,se la scelta cade su quel target ,se si è

certi di mettersi in concorrenza diretta con BMW ..e prendergli

clientela .bhe allora

indipendentemente

dal costo industriale minore è obbligo presentarsi con un prezzo

simile ..s.e non provocatoriamente uguale a serie 3.

Chi compra quelle vetture non vuole sentirsi dire che ha preso

l'ALFA perchè costa meno.

No non l'ho tirata. Non era mia e non conoscevo la strada.

Se leggi bene ho detto misto stretto, intendo strade di montagna preferibilmente in salita, stretta e con curve molto pronunciate. Io non sono un bravo guidatore e non ho mai detto di esserlo, ma con un'affare piccolo, agile e leggero, su un percorso del genere prendo una 147 anche GTA e me la lascio dietro in tre curve.

No non l'ho tirata. Non era mia e non conoscevo la strada.

Se leggi bene ho detto misto stretto, intendo strade di montagna preferibilmente in salita, stretta e con curve molto pronunciate. Io non sono un bravo guidatore e non ho mai detto di esserlo, ma con un'affare piccolo, agile e leggero, su un percorso del genere prendo una 147 anche GTA e me la lascio dietro in tre curve.

perdonami ma ho i miei seri dubbi che con 116 cavalli tu riesca solo lontanamente a vedere il #!#! di una gta

Ci credo poco alle voci di questi esaltato con la 106 e la saxo sineramente.... senza offesa. Magari hanno sorpassato una GTA ferma al lato della strada e si vantano di chissa' quale impresa...

ragazzi, non osate mettervi contro delle saxo o delle 306 gti in percorsi molto rallistici, potreste fare fisure davvero imbarazzanti! i 120Cv della saxo riescono a mettere dietro bellamente i 170Cv di una clioRS in percorsi molto tortuosi!

Penso che neanche una 147 riesca a stare dietro a bestioline del genre (magari non una gta, ma sicuramente una saxo contro una 147 2.0ts nn c'è storia in percorsi stretti, assolutamente nn c'è storia! saxo davanti e di brutto).

blueyes stai attento quando vuoi fare qualche gara contro una saxo vts, una 106 rally oppure una 306 gti, potrebbero farti fare figure decisamente imbarazzanti se becchi un percorso a loro favore, anche se sotto il culo hai 200Cv!

ragazzi, non osate mettervi contro delle saxo o delle 306 gti in percorsi molto rallistici, potreste fare fisure davvero imbarazzanti! i 120Cv della saxo riescono a mettere dietro bellamente i 170Cv di una clioRS in percorsi molto tortuosi!

Civic VTI? L'ovetto dici, quella 1.6 da 160cv? E' così tanto un fulmine???

ragazzuoli quelle son macchine decisamente incazzose su tracciati tortuosi e rallistici, decisamente lasciano dietro tante altre macchine cazzute!

Anche la civic Vti (se nn erro il motore era un 1.6 da 160Cv) era una bella bestiola, sia come motore che come telaio e sospensioni!

Civic VTI? L'ovetto dici, quella 1.6 da 160cv? E' così tanto un fulmine???