11 minuti fa, uccio21 dice:

http://www.motorbox.com/auto/auto-viste-e-provate/auto-day-by-day/kia-sportage-2016-vs-renault-kadjar-vs-nissan-qashqai#speciale

Qui la Kia la da per più scattante addirittura!! Bo, comunque sul video la media (grossolanamente) ottenuta sui consumi è alta per Kia (7l/100km) e bassa per Renault (5,3l/km).

Kia come fiancata e posteriore mi piace un casino, peccato per l'anteriore....in generale kia meglio su qualità interni e abitabilità, Renault Nissan meglio su motore e consumi.

Qashqai sembra un pò più invecchiata, ma è anche la più piccola delle tre e probabilmente la metteresti più facilmente in garage...tutte e tre sotto i 4 e 50 comunque.

e non mi trovi nulla sull'ateca...

1 minuto fa, uccio21 dice:

Bè oddio se la prova dice il vero siamo a 14,3 kml contro 18,86, mica poco

Fai una ricerca su Spritmonitor. 

piccolissima divagazione sui cambi, ripeto sono un pilotaccio, consigliate gli automatici ? se si perchè ? c-max monta il powershift, di cosa si tratta ?

6 minuti fa, k.a.r.r. dice:

Fai una ricerca su Spritmonitor. 

provo io....però ci sono solo tre utenti quindi non basta....due dicono di sfiorare i 7l100km e uno i 6

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/23-Kia/220-Sportage.html?constyear_s=2016&constyear_e=2016&power_s=115&power_e=116&powerunit=2

Poco non consuma, a sto punto converebbero Seat o Nissan Renaul a benzina

Sull'Ateca trovo solo la prova del 2.0, il 1,6 no, ma sono sicuro che è in linea con le concorrenti europee.

Sul cambio automatico non so una cippa e nemmeno sulla Cmax.

Cita

Poco non consuma, a sto punto converebbero Seat o Nissan Renaul a benzina

benzina 20.000 km, noooo

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/19-Hyundai/189-Tucson.html?constyear_s=2016&constyear_e=2016&power_s=115&power_e=116&powerunit=2

Tucson sembra consumare meno, forse è più lenta per questo.

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/33-Nissan/986-Qashqai.html?constyear_s=2016&constyear_e=2016&power_s=110&power_e=115&powerunit=2

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/41-Renault/1478-Kadjar.html?constyear_s=2016&constyear_e=2016&power_s=110&power_e=116&powerunit=2

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/17-Ford/883-C-MAX.html?constyear_s=2015&constyear_e=2016&power_s=110&power_e=116&powerunit=2

uccio sei gentilissimo, ma devi fare l'impossibile per sapere qualcosa su ateca

 

Io andrei a vedere l'Ateca. Mi sembra solido e ben costruito. Eviterei i Monovolume per due motivi, si svalutano più dei SUV e sono più difficili da rivendere.

 

Io andrei di SUV visto l'andamento del mercato.

5 minuti fa, VuOtto dice:

Io andrei a vedere l'Ateca. Mi sembra solido e ben costruito. Eviterei i Monovolume per due motivi, si svalutano più dei SUV e sono più difficili da rivendere.

 

Io andrei di SUV visto l'andamento del mercato.

ateca l'ho vista, ma non provata

bella abitabilità interna, un pò freddo l'abitacolo, ma bello. Il baule non mi è parso così grande come dichiarano

rivendibilità non è fondamentale, giro ancora in una punto del 2000 

Io l'ho vista bene l'Ateca.

Dentro è molto spaziosa il bagaglio è ottimo , ma non ha il doppio fondo , cosa che a me piace.

Le finiture sono curate , un filo sotto agli standard Volkswagen.

Ha però un ottimo scelta di optional per farla più sicura e più confortevole.

Si possono avere tutti i sistemi di sicurezza come un audi , fino al Traffic Jam assist.

E l'ottimo sistema multimediale discovery pro.

http://www.omniauto.it/magazine/40253/volkswagen-tiguan-prova-video-sistema-multimediale

Questo è tutto quello che puoi avere sulla Ateca.

I concorrenti stanno dietro.

Per il motore 1.6 Tdi , il prossimo anno viene sostituito da un nuovo 1.5 Tdi da 130 cv.