12 ore fa, stev66 dice:

Più che altro i mig 29 serbi hanno combattuto senza radar di bordo e missili aa a guida radar, in pratica a cannone come uno spitfire ??

Ciononostante rivendicano 2/3 abbattimenti, di cui uno solo confermato .

Nessuno confermato, che io sappia.

piutosto 2 mig 29 abbattuti dagli f15c di base a cervia e uno da un f16 olandese

l'f-117 fu abbattuda da un classicissimo sam-3 GOA

 

In coclusione:

Nessun aereo Iugoslavo ha abbattuto velivoli ad ala fissa della NATO; tutte le perdite sono state dovute alla contraerea.
Nel '95 furono abbattuti un Mirage 2000N ed un F16C(il famoso caso O'Grady).

Nel 99 furono abbattuti 2 F16 (un CG di Aviano ed un CJ mi sembra di Spangladem) ed un F117.

 

Modificato 5 Ottobre 20178 anni fa da nubironaSW

gli jugoslavi rivendicano  un abbattimento.

C'è da dire che gli occidentali in media sono molto restii ad ammettere abbattimenti.

Stando ai log ufficiali, in fatti nessun F 15 sarebbe stato abbattuto in combattimento in 40 anni

 

gli jugoslavi rivendicano  un abbattimento.
C'è da dire che gli occidentali in media sono molto restii ad ammettere abbattimenti.
Stando ai log ufficiali, in fatti nessun F 15 sarebbe stato abbattuto in combattimento in 40 anni [emoji4]
 

Già I serbi per propaganda possono dire quello che vogliono ma i fatti stanno a zero. Per il discorso f15 ti so dire, verifico con le mie fonti al Kremlino...

☏ X5pro ☏

il problema è che le aviazioni di scuola americana tendono a non ammettere perdite o di considerare non abbattuti ma persi, gli aerei che tornano indietro ( ma vengono poi radiati per danni ) o precipitano nel volo di ritorno.

A maggior ragione verso quegli avversari che giudicano inferiori ( citofonare Royal Navy o RAF per chiarimenti versus Regia Marina e Regi Aeronautica ) .

stando ai log israelialiani, le guerre contro la Siria si sono concluse con un 80 a zero

Perccato che degli F 15 ricevuti dagli yankees ne restino in servizio meno della metà

 

il problema è che le aviazioni di scuola americana tendono a non ammettere perdite o di considerare non abbattuti ma persi, gli aerei che tornano indietro ( ma vengono poi radiati per danni ) o precipitano nel volo di ritorno.
A maggior ragione verso quegli avversari che giudicano inferiori ( citofonare Royal Navy o RAF per chiarimenti versus Regia Marina e Regi Aeronautica ) .
stando ai log israelialiani, le guerre contro la Siria si sono concluse con un 80 a zero [emoji4]
Perccato che degli F 15 ricevuti dagli yankees ne restino in servizio meno della metà [emoji4]
 

Al solito dimentichi Sam e contraerea, che fanno molti più danni perché più imprevedibili. L'arrivo di caccia ostili sotto ombrello AWACS ti da un vantaggio incommensurabile....

☏ X5pro ☏

4 ore fa, nubironaSW dice:

Al solito dimentichi Sam e contraerea, che fanno molti più danni perché più imprevedibili. L'arrivo di caccia ostili sotto ombrello AWACS ti da un vantaggio incommensurabile....

☏ X5pro ☏
 

D'accordo, ma non dimentichiamo che nella guerra di corea gli yankees rivendicavano un 10 a 1, poi diventato un 1,3 a 1 coi piloti russi e 2,5 ad 1 coi piloti cinesi e nord coreani. 

Sì, NATO e cagnolini al seguito sono un po' bugiardelli, ma la superiorità aerea in Serbia, nel 1999, era spropositata. Non un buon modo per testare i pochi e non cutting-edge MiG-29. 

La macchina alla quale è dedicato il thread, il rifacimento detto MiG-35, dovrebbe essere molto più in grado di affrontare certe sfide, anche se vale sempre il discorso che non si può valutare aereo contro aereo quando si parla di guerre, soprattutto se tra Paesi di forza molto diversa. 

Egiziano armato con R-77 a medio raggio e R-73 a corto raggio. 

 

Modificato 7 Ottobre 20178 anni fa da Martin Venator

13 ore fa, Martin Venator dice:

Sì, NATO e cagnolini al seguito sono un po' bugiardelli, ma la superiorità aerea in Serbia, nel 1999, era spropositata. Non un buon modo per testare i pochi e non cutting-edge MiG-29. 

La macchina alla quale è dedicato il thread, il rifacimento detto MiG-35, dovrebbe essere molto più in grado di affrontare certe sfide, anche se vale sempre il discorso che non si può valutare aereo contro aereo quando si parla di guerre, soprattutto se tra Paesi di forza molto diversa. 

Ciononostante gli orao, volando bassissimi sorpresero gli apache su un aeroporto avanzato in serbia e ne fecero trucioli in pochi minuti

E non dimentichiamo che a differenza  dell'iraq, la campagna di bombardamenti non era servita anulla.

On 6/10/2017 at 21:41, stev66 dice:

D'accordo, ma non dimentichiamo che nella guerra di corea gli yankees rivendicavano un 10 a 1, poi diventato un 1,3 a 1 coi piloti russi e 2,5 ad 1 coi piloti cinesi e nord coreani. 

OT

Non occorre andare tanto indietro, basta fermarsi al Vietnam. In una rete integrata di difesa aera ben coperta di radar e missili Sam-2 e AAA, i subsonici Mig-17 in dogfight, avevano la meglio sui supersonici f-105 e gli f-4 Phantom a colpi di cannoncino.

Proprio per questo motivo nasce l'accademia della top gun il 3 marzo del 1969 ...

Ma non funziona sempre così....

Fine OT