10 minuti fa, Bosco scrive:

Verbatten sempre molto corretto in pista

 

 

 

Nella mia vita non ho mai disprezzato nessun pilota, ma verstappen fa crollare una delle poche certezze della mia vita.

 

Tra l'altro, tutta questa esaltazione per il controsorpasso a Kimi. Prova a farlo senza utilizzare le piste le piste di atterraggio degli Spitfire, coglioncello.

2 ore fa, dbing scrive:

Riassumendo, tale operazione di Marketing è del tutto analoga a quella che esegue Alfa Romeo su Sauber... anche se la cosa non ti piace... documenti finanziari alla mano è esattamente come ti ho indicato .. fattene una ragione!

no, per un semplice motivo, nel primo caso la proprietà è la stessa (Daimler) nella seconda, la Sauber appartiene agli svedesi che nulla hanno a che fare con Exor, e

scusa, ma c'è una bella differenza tra l'utilizzare un "mio brand" su una squadra di mia proprietà e finanziare a suon di milioni una società esterna

Niente, ieri la pagina Facebook della F1 ha postato un video da cui si vede il contatto tra Kimi e Hamilton dalle due prospettive. Raikkonen non ha né ritardato la staccata né spinto Hamilton fuori dalla pista, anzi è andato con le ruote sul cordolo interno proprio per farsi da parte, ma le due traiettorie impostate SIMULTANEAMENTE dai due piloti semplicemente si intersecavano nel punto dove è avvenuto il contatto. Kimi ha materialmente causato il testacoda di Hamilton, ma perché si trovava lì e non poteva trovarsi da nessun'altra parte. Men che meno lo ha toccato intenzionalmente, come hanno decoubertinianamente affermato tutti gli uomini Mercedes, da quello del catering al sciur padrun.

Questi vanno castigati definitivamente, ma in pista, non a tavolino coi commissari compiacenti. E chissà che Hamilton e quell'altro nelle prossime gare non siano in vena di ritorsioni...

22 minuti fa, Yakamoz scrive:

Niente, ieri la pagina Facebook della F1 ha postato un video da cui si vede il contatto tra Kimi e Hamilton dalle due prospettive. Raikkonen non ha né ritardato la staccata né spinto Hamilton fuori dalla pista, anzi è andato con le ruote sul cordolo interno proprio per farsi da parte, ma le due traiettorie impostate SIMULTANEAMENTE dai due piloti semplicemente si intersecavano nel punto dove è avvenuto il contatto. Kimi ha materialmente causato il testacoda di Hamilton, ma perché si trovava lì e non poteva trovarsi da nessun'altra parte. Men che meno lo ha toccato intenzionalmente, come hanno decoubertinianamente affermato tutti gli uomini Mercedes, da quello del catering al sciur padrun.

Questi vanno castigati definitivamente, ma in pista, non a tavolino coi commissari compiacenti. E chissà che Hamilton e quell'altro nelle prossime gare non siano in vena di ritorsioni...

più che altro incidente identico tra Grosejean e Sainz e nessuna sanzione

Oltretutto accusare Kimi, che è uno dei piloti più corretti mai visti in F1, significa veramente essere in malafede. 

21 ore fa, Aymaro scrive:

no, per un semplice motivo, nel primo caso la proprietà è la stessa (Daimler) nella seconda, la Sauber appartiene agli svedesi che nulla hanno a che fare con Exor, e

scusa, ma c'è una bella differenza tra l'utilizzare un "mio brand" su una squadra di mia proprietà e finanziare a suon di milioni una società esterna

Tu lo sai che dal punto di vista fiscale/societario non è come hai detto (oggettivamente parlando).

Comunque terminiamola qui perché fin troppo inchiostro abbiamo sprecato entrambi per una sterile conversazione. 

7 hours ago, Yakamoz said:

Niente, ieri la pagina Facebook della F1 ha postato un video da cui si vede il contatto tra Kimi e Hamilton dalle due prospettive. Raikkonen non ha né ritardato la staccata né spinto Hamilton fuori dalla pista, anzi è andato con le ruote sul cordolo interno proprio per farsi da parte, ma le due traiettorie impostate SIMULTANEAMENTE dai due piloti semplicemente si intersecavano nel punto dove è avvenuto il contatto. Kimi ha materialmente causato il testacoda di Hamilton, ma perché si trovava lì e non poteva trovarsi da nessun'altra parte. Men che meno lo ha toccato intenzionalmente, come hanno decoubertinianamente affermato tutti gli uomini Mercedes, da quello del catering al sciur padrun.

Questi vanno castigati definitivamente, ma in pista, non a tavolino coi commissari compiacenti. E chissà che Hamilton e quell'altro nelle prossime gare non siano in vena di ritorsioni...

Secondo me l'incidente lo ha provocato Hamilton. Raikkonen era ll'interno e non poteva andare da nessun'altra parte mentre Hamilton poteva allargare la curva perche' dubito che non avesse visto la Ferrari di Raikkonen

luigino è un furbino oserei dire un figlio di mignotta , molto bravo nel lanciare la pietra e nascondere la mano

ad esempio la staccata molto anticipata del paul ricard idem qualcosa del genere in austria e compagnia cantante , la famosa tamponata nei box di montreal , la sceneggiata ai box con alonso ( che pure lui ci mise parecchio del suo )

diciamo che , vista da tifoso , immacolato non è , forse domenica poteva allargare un pelino invece a chiuso ( neanche troppo ) sperando che iceman si intimorisse invece con il bloccaggio è andato diritto colpendolo sulla ruota dietro e proprio per quello direi che l'incidente di gara sconfina nella penalità

 

se proprio dovessi guardare il pelo nell'uovo direi che nel rettilineo di partenza ha cambiato 2/3 volte traettoria ma nei concitati momenti della partenza specie quando ti pattinano le ruote potrebbe pure starci

5 hours ago, vince-991 said:

Secondo me l'incidente lo ha provocato Hamilton. Raikkonen era ll'interno e non poteva andare da nessun'altra parte mentre Hamilton poteva allargare la curva perche' dubito che non avesse visto la Ferrari di Raikkonen

In pratica, stai (state?) dicendo che Raikkonnen, che ha ammesso l'intera responsabilità dell'incidente, si sta sbagliando?

Ragazzi, non ci vuole molto a capire che Kimi è 100% colpevole. 

12 minuti fa, Quo.Lore scrive:

In pratica, stai (state?) dicendo che Raikkonnen, che ha ammesso l'intera responsabilità dell'incidente, si sta sbagliando?

Ragazzi, non ci vuole molto a capire che Kimi è 100% colpevole. 

Colpevole probailmente, 100% sicuramente no