Cassazione vergognosa

[TONI]

Ma sta cacchio di cassazione da che razza di infami e' popolata ?

da repubblica. it

Cassazione: "Stupro meno grave

se la vittima non è vergine"

ROMA - E' meno grave lo stupro di una minorenne - anche se si tratta di una ragazzina di appena quattordici anni - se la vittima ha già "avuto rapporti sessuali". Perché "è lecito ritenere" che siano più lievi i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha già avuto rapporti, con altri uomini, rispetto a chi è ancora vergine.

E' questa l'opinione della Terza sezione penale della Cassazione. In sostanza i supremi giudici pensano - anzi ne sono più che sicuri, tanto che hanno accolto questo punto di vista (sostenuto dall'autore delle stupro) - che sia di più modeste proporzioni l'impatto devastante della violenza sessuale quando a subirlo è una adolescente non più vergine.

Questo perché - spiegano - "la sua personalità, dal punto di vista sessuale" è "molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età".

Così chi violenta una minorenne - come quella del caso affrontato dalla Cassazione - vissuta in un ambiente socialmente degradato e difficile, e della quale abusa essendo per di più il convivente della madre, può ottenere il riconoscimento della "attenuante" del "fatto di minore gravita" invocato in nome della perduta illibatezza della vittima.

(17 febbraio 2006)

[duetto80]

Che tristezza, che schifo, io per quanto mi sforzi non riesco ad avere più rispetto per gran parte della magistratura (e qui si parla di cassazione), è triste ma è cosi.

[TonyH]

Aberrante....e poi noi ci riteniamo un paese "civile"......

Come faccia a dormire la notte chi ha formulato questa atrocità lo ignoro

[TORRE]

poi se si dice che i giudici sono matti si fa scandalo...

[renyuri71]

scusate, ma non lo sapete che le riduzioni giornalistiche di una sentenza vanno lette al + per intrattenersi nel gabinetto? E che diamine: non c'è uno che ha letto l'integrale e tutti a dare giudizi!

Ma vi ricordate il caso jeans: beh, lì si discuteva solo della prova dello stupro, non certo che se hai i jeans hai meno diritti: va visto il caso esaminato dalla S.C. e poi la massima.

In questo caso il principio mi sembra chiarissimo e non vedo lo scandalo: ferma la condanna, fermo tutto, non è che lo stupro non sia tale se non c'è verginità, ma vi è sicuramente un'aggravante se la ragazza era vergine.

[TonyH]

fermo tutto, non è che lo stupro non sia tale se non c'è verginità, ma vi è sicuramente un'aggravante se la ragazza era vergine.

Ed è una stortua lo stesso...

Lo strupro per una donna è una devastazione soprattutto psichica. I danni fisici sono il meno. E le conseguenze psichiche non cambiano sia che la donna sia vergine sia che abbia le parti basse pronte alla rottamazione per il troppo uso...

Per questo è una cagata fare la distinzione "vergine" "non vergine". E' roba da MedioEvo....

[lorenzo78]

CASSAZIONE: STUPRO E'MENO GRAVE SE RAGAZZINA HA 'ESPERIENZA'

ACCOLTO RICORSO 'PATRIGNO' CHE ABUSO' FIGLIOCCIA 14ENNE

(ANSA) - ROMA, 17 feb - E' meno grave lo stupro di una

minorenne - anche se si tratta di una ragazzina di appena

quattordici anni - se la vittima ha gia' ''avuto rapporti

sessuali''. Perche' ''e' lecito ritenere'' che siano piu'

'lievi' i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha gia'

avuto rapporti, con altri uomini, prima dell'incontro con il

violentatore. E' questa l'opinione della Terza sezione penale

della Cassazione. In sostanza i supremi giudici pensano - anzi

ne sono piu' che sicuri, tanto che hanno accolto questo punto di

vista (sostenuto dall'autore delle stupro) - che sia di piu'

modeste proporzioni l'impatto devastante della violenza sessuale

quando a subirlo e' una adolescente non piu' vergine. Questo

perche' - spiegano gli 'ermellini' - ''la sua personalita', dal

punto di vista sessuale'' e' ''molto piu' sviluppata di quanto

ci si puo' normalmente aspettare da una ragazza della sua

eta'''.

Cosi' chi violenta una minorenne - come quella del caso

affrontato dalla Cassazione - vissuta in un ambiente socialmente

degradato e difficile, e della quale abusa essendo per di piu'

il convivente della madre, puo' ottenere il riconoscimento della

''attenuante'' del ''fatto di minore gravita'' invocato in nome

della perduta illibatezza della vittima.

[Autodelta85]

ma mettetegli un palo nel kulo...sperando che siano vergini....

[lorenzo78]

STUPRO. CALDEROLI: PER CASSAZIONE DONNA COME AUTO, NUOVA O USATA=

(DIRE) - ROMA- "Chiedo scusa alle minorenni che hanno subito

violenze sessuali, chiedo scusa alle altre donne che hanno subito

violenze sessuali, chiedo scusa a tutte le donne in generale,

perche' oggi la loro dignita' e' stato equiparata al valore, e

alla differenza dello stesso, che puo' esserci tra un'auto nuova

e una usata, con l'unica differenza che, purtroppo, i danni

fisici in questi casi rappresentano una minima parte rispetto a

quelli psichici...". E' quanto dichiara il ministro delle Riforme

e esponente della Lega, Roberto Calderoli, a proposito della

sentenza della Cassazione secondo cui lo stupro su una minorenne

puo' essere giudicato in qualche modo meno grave se la vittima

aveva gia' avuto rapporti sessuali.

[ACS]

scusate, ma non lo sapete che le riduzioni giornalistiche di una sentenza vanno lette al + per intrattenersi nel gabinetto? E che diamine: non c'è uno che ha letto l'integrale e tutti a dare giudizi!

Ma vi ricordate il caso jeans: beh, lì si discuteva solo della prova dello stupro, non certo che se hai i jeans hai meno diritti: va visto il caso esaminato dalla S.C. e poi la massima.

In questo caso il principio mi sembra chiarissimo e non vedo lo scandalo: ferma la condanna, fermo tutto, non è che lo stupro non sia tale se non c'è verginità, ma vi è sicuramente un'aggravante se la ragazza era vergine.

e perchè mai???

E' una cazzata immonda di dimensioni cosmiche, universali.

La verginità a questo punto diventa un principio da abbattere, sverginiamole da neonate le donne.

Il principio è sbagliato in assoluto, perchè il reato è il medesimo e certo chi stupra non si fa problemi ne chiede se una è vergine o meno.

Aberrante. Aberrante anche solo discuterne.

Lo stupro è un reato contro la persona, non contro la morale. Se la nostra morale di merda da importanza alla verginità chissenefrega, e sbrighiamoci a cambiare sta morale. E' la persona da tutelare in primis, non la morale che ne fa un soggetto giuridico con risvolti psicologici diversi.

Che differenza fa tra una vergine ed una ragazza che si è concessa solo una volta nella vita e che si considera ancora pura nonostante tutto??

E non cominciamo a tirare fuori le solite motivazioni da parrocchia, ok??

Su queste cose non si filosofeggia, si prende atto e si agisce. Punto.

Che società di merda. Che magistratura di cavillosi merdosi.

Scusate ma sono di fretta e volevo rendere l'idea del mio pensiero, cose come queste non riesco neanche a discuterle, mi va il sangue al cervello!!