Leggendo stamane un riassunto della manovra economica correttiva salva-euro da 24 mld di € che il governo sta varando, scopro che tra i punti c'è l'abolizione delle mini-province: quelle da meno di 220mila abitanti...

Finalmente si inverte questo trend della politica italiana....

Sono 22, di queste Aosta è da escludere (fa da sè), Sondrio ed Oristano dovrebbero salvarsi perchè sembra che ci sia una aggiunta sulla dimensione superficiale (3000 kmq).

Altre 2-3 di queste dovrebbero salvarsi per associazione (Vercelli-Biella, una in Sardegna). Ovviamente è bloccato l'iter per quelle nuove che sono state proposte (almeno una decina).. di cui a quanto pare solo una avrebbe i requisiti necessari.

Modificato 27 Maggio 201015 anni fa da defiant
errore ed aggiunta

Egoisticamente dico: dovrebbero fare almeno 300.000 abitanti, così almeno Piacenza andrà sotto Parma e abbiamo solo da guadagnarci basta vedere la differenza nella manutenzione delle strade

Io penso che il problema non sia tanto nel sopprimere alcune province ma evitare che se ne aggiungano anno dopo anno delle altre sopratutto la Sardegna...davvero non mi spiego la frammentazione che ha sul territorio

ah, proprio non te la spieghi? :lol:

che bel paese... ma perché, le province di crotone e vibo valentia? BAH!

Io avrei abolito anche le provincie "associate", comunque voglio sperare che sia un (minuscolo) passo in avanti, verso la soppressione totale di tale enti, e lo dico vivendo in una delle provincie più estese d'Italia ove forse occorrerebbe farne una ad hoc.

Ne hanno abolite (forse) troppo POCHE.

ne andrebbero tolte molte di più

Ne hanno abolite (forse) troppo POCHE.

ne andrebbero tolte molte di più

non meno di tutte

non meno di tutte

andrebbe combinata ad una riorganizzazione profonda dello Stato intero.

almeno si inizi sfoltendo....

andrebbe combinata ad una riorganizzazione profonda dello Stato intero.

almeno si inizi sfoltendo....

quoto entrambi......

L'abolizione delle province è auspicabile visto quello che costano , tutti la promettono in campagna elettorale (non per le elezioni provinciali ovviamente ) ma poi nessuno fa davvero il primo passo in questa direzione, visto che più o meno tutti i partiti necessitano di poltrone da distribuire e quindi più enti ci sono meglio è (tanto paga pantalone come al solito :®. Questo sfoltimento non è l'antipasto per l'abolizione totale delle province, è solo un accorpamento per tentare risparmiare qualcosa, ma il risparmio è tutto da dimostrare: quali consiglieri e assessori e presidenti devono "sparire"? E i dipendenti vengono sfoltiti oppure no? Se non si taglia su queste voci di spesa il risparmio sarà soltanto sulla carta . E le competenze delle 2 vecchie province come verranno accorpate? Sarà davvero difficile .

L'abolizione totale delle province è tutt'altra cosa e non si fa dall'oggi al domani: occorre una riforma ben architettata che redistribuisca con chiarezza le competenze delle defunte province ai comuni e alle regioni, questa sì che sarebbe una seria riforma costituzionale e come tale richiede tempi lunghi (doppia lettura camera-senato camera-senato ), ma questa classe politica preferisce trastullarsi nelle batracomiomachie sui poteri del premier, sul federalismo fiscale o demaniale, sulla magistratura da portare sotto il controllo dell'esecutivo (chissà perchè ), e nessuno lancia una proposta seria di redistribuzione delle competenze per abolire le province una volta per tutte.

L'abolizione delle province è auspicabile visto quello che costano , tutti la promettono in campagna elettorale (non per le elezioni provinciali ovviamente ) ma poi nessuno fa davvero il primo passo in questa direzione, visto che più o meno tutti i partiti necessitano di poltrone da distribuire e quindi più enti ci sono meglio è (tanto paga pantalone come al solito :®. Questo sfoltimento non è l'antipasto per l'abolizione totale delle province, è solo un accorpamento per tentare risparmiare qualcosa, ma il risparmio è tutto da dimostrare: quali consiglieri e assessori e presidenti devono "sparire"? E i dipendenti vengono sfoltiti oppure no? Se non si taglia su queste voci di spesa il risparmio sarà soltanto sulla carta . E le competenze delle 2 vecchie province come verranno accorpate? Sarà davvero difficile .

L'abolizione totale delle province è tutt'altra cosa e non si fa dall'oggi al domani: occorre una riforma ben architettata che redistribuisca con chiarezza le competenze delle defunte province ai comuni e alle regioni, questa sì che sarebbe una seria riforma costituzionale e come tale richiede tempi lunghi (doppia lettura camera-senato camera-senato ), ma questa classe politica preferisce trastullarsi nelle batracomiomachie sui poteri del premier, sul federalismo fiscale o demaniale, sulla magistratura da portare sotto il controllo dell'esecutivo (chissà perchè ), e nessuno lancia una proposta seria di redistribuzione delle competenze per abolire le province una volta per tutte.

Mah.. io sono dell'idea che al province abbiano la sua utilità...

Secondo me dovrebbero essere molte di meno... ed il limite dovrebbe essere alzato in alto, anche se però poi ti torveresti a tagliare province di alcune città e ti troveresti tutti contro.

La provincia porta voti, se devi segarla poi richi di avere gente che ti fa la guerra contro.

Per anni Monza non è potuta diventare provincia, ora sotto di lei ha più di 800mila abitanti (21sima in Italia)...

Per la croncaca, le province segate sarebbero, escludendo Sondrio Oristano e Matera:

- Belluno (-> Treviso)

- Fermo (che si riunisce sotto Ascoli)

- Massa Carrara (-> La Spezia)

- Biella (fusa con Vercelli)

- Enna (-> Caltanissetta)

- Crotone (-> Catanzaro)

- Vibo Valentia (->Reggio Calabria)

- Verbania (che torna sotto Novara)

- Ogliastra (si rifonde con Nuoro)

- Rieti (-> Roma)

- Olbia (-> Sassari)

- Gorizia (-> Trieste)

- Carbonia-Iglesias (-> Cagliari)

- Medio Campidano (-> Cagliari)

- Isernia (-> Campobasso, a quel punto aboliranno anche la provincia di Campobasso)

Modificato 27 Maggio 201015 anni fa da defiant
errore