No, no, è parte del complotto con quelli dell'Uci Cinemas e della Barilla: non solo i produttori ti fanno pagare di più (solo a te), ma i tuoi datori di lavoro si sono accordati con la BCE per abbassare il franco solo nell'esatto istante in cui ti devono pagare

Mi sa che c'e' anche l'inciucio della Mattel (6 euri per 3 ottiwilli, maledetti)

Madrededios. Il frengo e' sceso

Mo' so' mazzèt!

Madrededios. Il frengo e' sceso

ecchecchezz voleva....

Voi ci scherzate, ma sapete che se il frengo scende la Svizzera si ripaga il suo misero debito pubico?

Sono fuuuuuuuuuuuuuuuurbi

Comunque, alle 18 di domani scade il divieto di vendite allo scoperto...lunedì prevedo tempi duri.

La base del calcolo di JP Morgan partiva dalla differenza tra prezzo di vendita e prezzo della componentistica.

A parer mio questa metodologia, seppur interessante sopravvaluta quello che rimane in tasca ad Apple e quindi la cifra che rimane in Usa e quindi l'incidenza sul PIL.

1) Apple paga a Foxconn non solo il valore della componentistica (display, antenne, etc etc) a prezzo di costo ma anche l'ammortamento delle linee ed il guadagno di Foxconn;

2) Il canale commerciale ha un costo, i dipendenti degli Apple Store e/o Mediaworld e/o etc etc non lavorano gratis;

3) La pubblicità che Apple fa ai suoi prodotti ha un costo;

4) la certificazione dei prodotti ha un costo;

5) varie ed eventuali.

Certo, nel caso 3) 4) e 5) per i prodotti venduti in USA questo denaro rimane comunque in USA e quindi contribusice al PIL USA, ma per i pezzi venduti all'estero...

Appunto affermavo che si tratta di calcoli molto approssimativi quelli di J.P. Morgan: in America (e non solo) in questo momento c'è tutto l'interesse a pompare all'inverosimile il fenomeno Apple e più in generale della high tech USA, perché la capitalizzazione in borsa di queste aziende rappresenta la pensione di milioni di americani in un momento delicatissimo per l'America. L'America è tutto un'altro mondo, nel bene e nel male: noi siamo incapaci di immedesimarci fino in fondo nella mentalità americana e loro di comprendere la nostra, nel corso di questa crisi lo si è visto più volte.

Appunto affermavo che si tratta di calcoli molto approssimativi quelli di J.P. Morgan: in America (e non solo) in questo momento c'è tutto l'interesse a pompare all'inverosimile il fenomeno Apple e più in generale della high tech USA, perché la capitalizzazione in borsa di queste aziende rappresenta la pensione di milioni di americani in un momento delicatissimo per l'America. L'America è tutto un'altro mondo, nel bene e nel male: noi siamo incapaci di immedesimarci fino in fondo nella mentalità americana e loro di comprendere la nostra, nel corso di questa crisi lo si è visto più volte.

Concordo, e sospetto che la buona JP Morgan che ha tirato fuori questi numeri possa avere qualche "leggerissimo" conflitto di interessi nell'affaire Apple.

Non è vero: Apple progetta solo i suoi scatolotti acquistando componentistica sudcoreana, cinese, giapponese, ecc. e li assembla integralmente a Foxconn...Samsung, LG, Toshiba e company progettano e producono sia la componentistica che i loro scatolotti anche in Corea/Giappone...e non una misera percentuale...

E la differenza dove sarebbe?

La Foxconn ha stabilimenti pure in Europa, ogni azienda produce e assembla dove più le conviene, i GS3 venduti in giro per il mondo hanno Made in Vietnam, Made in China, Made in India.....

Quale sarebbe il punto di tutto ciò? Non è che se produco in Corea e in Cina non sto sfruttando manodopera a basso costo, semplicemente produco negli stabilimenti dove più mi conviene, a livello morale non ci sono differenze di nessun genere.

Fra l'altro anche loro stanno aumentando la produzione in Cina, e quelle che hai citato sono le maggiori aziende per cui produce la Foxconn

Ma come "dove sarebbe la differenza"?

La differenza sta nel fatto che Apple non produce componentistica e non la produce negli USA (perché è solo r&d, ufficio tecnico e ufficio acquisti, non ha fabbriche), mentre jappo e coreani producono componentistica, di cui una gran parte in fabbriche proprie in Corea e Giappone, i quali non mi sembrano paesi da manodopera a basso costo. Poi, sei libero di pensarla come vuoi.

Ma come "dove sarebbe la differenza"?

La differenza sta nel fatto che Apple non produce componentistica e non la produce negli USA (perché è solo r&d, ufficio tecnico e ufficio acquisti, non ha fabbriche), mentre jappo e coreani producono componentistica, di cui una gran parte in fabbriche proprie in Corea e Giappone, i quali non mi sembrano paesi da manodopera a basso costo. Poi, sei libero di pensarla come vuoi.

La Apple non produce componentistica ma ne progetta in parte, mentre gli altri progettano e costruiscono parte della componentistica e assemblano sfruttando la bassa manodopera, è da paesi poveri che vengono GS3, Playstation, Lumia...

Fra l'altro la componentistica Apple viene pure da Corea e Giappone, quindi dove sarebbe la differenza? Ogni azienda prende quello che le serve da dove più le conviene, nessuno produce per beneficenza.