Reuters riporta che la Consulta avrebbe dichiarato inammissibili i ricorsi per conflitto di attribuzione presentati dai magistrati contro il decreto legge "salva Ilva".

Te che sei azzeccagarbugli, attualmente, c'é una penalità per chi presenza ricorsi "ad catsum", come in questo caso?

visto che nell'attesa l'oggetto del contendere é stato soggetto a deperimento...

Comunque, in merito ai procedimenti giudiziari contro gli a.d. delle multinazionali, secondo me, si sta un po' esagerando. Volete un prova? Provate a digitare nella stringa di Google "ceo prosecuted for bribery", e vedrete quello che vi si presenta davanti.

Il problema è che la corruzione e le mazzette viaggiano ovunque, solo che all'estero, quando vengono beccati, azzerano i vertici; qui i vertici sono incollati allo scranno col bostik, oltre ad essere scelti in base alla tessera politica, il che li rende corruttibili e servili nei confronti del politico che li ha scelti...in sostanza il problema è il fatto che l'imprenditoria cresce nel brodo di coltura della politica, con tutte le conseguenze del caso.

Per quel che riguarda la "lista nera": ci credo quando lo vedo. A me sembra più una sparata populistica dovuta al clima non certo facile che si è instaurato tra Italia e India nell'ultimo anno.

Te che sei azzeccagarbugli, attualmente, c'é una penalità per chi presenza ricorsi "ad catsum", come in questo caso?

visto che nell'attesa l'oggetto del contendere é stato soggetto a deperimento...

Da quello che si è intuito, la Consulta ha dichiarato che non si può proporre conflitto di attribuzione in relazione ad un provvedimento (una legge) per cui la magistratura può proporre eccezione di incostituzionalità in via incidentale.

Detta in altri termini: se la Procura ritiene il provvedimento illegittimo sulla scorta di precetti costituzionali, faccia come si fa sempre in questi casi: lo porti davanti alla Consulta sul merito e non perché gli secca che il legislatore abbia legiferato su una materia che detti magistrati ritengono ovviamente "roba loro".

Da quello che si è intuito, la Consulta ha dichiarato che non si può proporre conflitto di attribuzione in relazione ad un provvedimento (una legge) per cui la magistratura può proporre eccezione di incostituzionalità in via incidentale.

Detta in altri termini: se la Procura ritiene il provvedimento illegittimo sulla scorta di precetti costituzionali, faccia come si fa sempre in questi casi: lo porti davanti alla Consulta sul merito e non perché gli secca che il legislatore abbia legiferato su una materia che detti magistrati ritengono ovviamente "roba loro".

da quanto ho capito però la commessa è da considerarsi perduta solo se l'inchiesta indiana (e non la nostra) accerterà il fatto.

c'è una speranza che loro stessi vogliano puilirsi le mani e considerare insesistente il fatto... annullare la commessa significherebbe sbandierare al mondo intero che il loro sistema di procurement governativo è marcio

incrociamo le dita

D'accordo l'immagine non è molto seria, ma viste le tematiche mi è parso giusto sdrammatizzare un poco.

Più che abbracciarlo, sembra che lo stia sodomizzando....è una metafora?

Oggi sei simpatico!

Comunque si, è una metafora e te sei quello davanti. L'altro non so chi sia, dovresti cercare tra chi ti sta attorno.

Io da tempi di FPT viaggio con le mutande di ghisa...revisionate e certificate ogni anno, non mi preoccupo...

Più che abbracciarlo, sembra che lo stia sodomizzando....è una metafora?