Lo Skwal russo ha solo quei quarant'anni , che vuoi che sia copiarlo ?

Deterrenza nucleare USA-Russia: se lo "Status-6" entrasse in servizio, gli Stati Uniti dovranno difendersi - Difesa Online

http://www.janes.com/article/56570/egypt-s-first-type-209-sub-launched

http://www.difesaonline.it/mondo-militare/mediterraneo-affollato-la-germania-vara-il-primo-dei-quattro-sottomarini-acquistati

http://www.difesaonline.it/mondo-militare/nato-mai-registrata-una-simile-attivit%C3%A0-sottomarina-russa

Modificato 4 Febbraio 20169 anni fa da Martin Venator

http://www.difesaonline.it/mondo-militare/russia-le-prime-specifiche-dei-sottomarini-classe-husky-gli-eredi-dei-temibili-akula

 

Cita

Mosca avrebbe stornato capitali e risorse per ultimare la progettazione dei nuovi sottomarini classe Husky. Secondo la United Shipbuilding Corporation, la costruzione del primo battello di nuova generazione inizierà entro il 2019.

Edit.

Modificato 31 Marzo 20169 anni fa da justjames

In modo inaspettato il contratto per i nuovi ssk australiani è stato assegnato ai francesi (che realizzeranno una variante convenzionale dei loro futuri ssn classe Barracuda/Suffren) e non ai giapponesi che speravano di concludere il loro primo grande export militare dal dopoguerra proponendo gli eccellenti Soryu, da molti considerati i migliori sub con propulsione AIP del mondo. Peccato, credo che i Soryu sarebbero stati una scelta tecnicamente superiore e una conversione da SSN a SSK è un operazione a quanto mi risulta mai tentata (salvo se ben ricordo alcuni SSBN tipo November in cui i reattori vennero sostituiti da diesel) e quindi rischiosa. Hanno selezionato il progetto peggiore e più rischioso a livello di affidabilità. Prevedo una ripetizione dei drammi operativi sperimentati dagli attuali Collins.

http://www.analisidifesa.it/2016/04/sottomarini-australiani-il-trionfo-dei-francesi-di-dcns/

Quale parte di " Coi giap non trattiamo dai tempi di Port Moresby " non è chiara ?

 

Scherzi a parte, credo abbia pesato la capacità di far lobby dei francesi e un po' anche la non completa disponibilità dei giapponesi ( che nei prossimi anni dovranno prendersi sempre di più in carico l'autodifesa )

2 ore fa, stev66 dice:

Quale parte di " Coi giap non trattiamo dai tempi di Port Moresby " non è chiara ?

 

Scherzi a parte, credo abbia pesato la capacità di far lobby dei francesi e un po' anche la non completa disponibilità dei giapponesi ( che nei prossimi anni dovranno prendersi sempre di più in carico l'autodifesa )

Certo le motivazioni sono legate a quello che dici tu: i giappo pare non fossero convinti di affidare la costruzione ai cantieri australiani. Rimane però a livello sia militare sia politico un occasione sprecata. Avrebbero rafforzato i rapporti militari con un alleato importante e garantito una certa standardizzazione che avrebbe favorito operazioni ed addestramento congiunto in un teatro dovo con ogni probabilità si troverebbero a intervenire insieme. E avrebbero preso unità migliori e soprattutto già ampiamente collaudate e quindi di sicura affidabilità.

Ma li costruiranno in Australia?