Però intanto un lavoro ce l'ha e quindi un reddito entra.

E' vero, nel fenomeno "esodati" ci sono molte colpe esterne alla legge Fornero. Solo che a che 'sto punto, far finta di niente per chi è rimasto col cerino in mano non è molto elegante.

Dessero almeno la possibilità di scegliere il calcolo contributivo anzichè retributivo in cambio dell'anticipo, e via.

Si...però si è pure rotto le balle di lavorare da una vita

Le competenze del nuovo lavoro sono più ampie,più responsabilità...più stress...senza contare che prima andava a lavorare in bici...ora sono 20km...

Per quello che fa è pure sottopagato...io gliel'ho sempre detto...fai meno e campa di più

forse qualcuno si è finalmente reso conto che l'economia non è una scienza esatta ma una scienza sociale e che gli economisti i fenomeni li hanno sempre capito solo ex post

dato che gli economisti azzeccano meno previsioni dei meteorologi, a lindau la merkel ha strigliato 18 premi nobel: ?l?economia ha fallito durante la crisi dell?euro. sono errate le teorie o non abbiamo ascoltato le persone giuste?? - Politica

prima che mi saltiate di nuovo al collo per la fonte, l'articolo è del corriere della sera cartaceo e non l'ho trovato sul loro sito

forse qualcuno si è finalmente reso conto che l'economia non è una scienza esatta ma una scienza sociale e che gli economisti i fenomeni li hanno sempre capito solo ex post

dato che gli economisti azzeccano meno previsioni dei meteorologi, a lindau la merkel ha strigliato 18 premi nobel: ?l?economia ha fallito durante la crisi dell?euro. sono errate le teorie o non abbiamo ascoltato le persone giuste?? - Politica

prima che mi saltiate di nuovo al collo per la fonte, l'articolo è del corriere della sera cartaceo e non l'ho trovato sul loro sito

è un punto di vista interessante imho... prevedere che cosa farà la gente, il vero motore dell'economia, è l'incognita che fa saltare tutte le previsioni di politici ed economisti

la propensione al risparmio o al consumo, l'acquisto di beni esteri o autoctoni... fino alle "piccolezze" come l'andare in vacanza in italia o altrove, sono dinamiche non completamente descrivibili nella sfera matematica della scienza economica.

certo, se ammazzi di tasse la gente difficilmente questa consumerà... o magari consumerà lo stesso indebitandosi magari si deprime e cerca di accumulare i pochi risparmi nel materasso, magari dice "vaffanculo" e butta tutto in alcohol e slot machines... subentrano una marea di fattori culturali difficilmente prevedibili in modo matematico che andranno poi a determinare se il PIL avrà il segno + o - davanti a fine anno

Io sono più per il "metá e metá". Ovvero, non è completamente una scienza esatta, ma non deve diventare completamente una scienza sociale.

Deve essere un giusto mix.

Perchè ovviamente così non si può ignorare l'impatto che le politiche economiche hanno sulle persone, dall'altra parte i conti bene o male devono stare in equilibrio.

(come fa qualsiasi entità familiare)

ai rigoristi manca l'approccio interdisciplinare. Loro credono che una maggiore tassazione induca l'elettorato attivo a scegliere amministratori più competenti, da qui la salubrità dei cetrioli che cercano infilarci. Ma se si aprissero un pochino di più verso altre scienze sociali, come ad esempio quelle politiche, capirebbero facilmente che il sistema di trasmissione tra volontà popolare ed azione politica nei paesi del sud è rotto da tempo.

Non sto parlando di politica bensì di diritto costituzionale, se per dieci anni il parlamento italiano è stato votato con una legge incostituzionale, come sperano i tedeschi di indurci con tasse salate a scegliere una classe politica migliore? Si aspettano che un paese con l'età media di 45-50 anni abbracci il fucile?

Io sono più per il "metá e metá". Ovvero, non è completamente una scienza esatta, ma non deve diventare completamente una scienza sociale.

Deve essere un giusto mix.

Perchè ovviamente così non si può ignorare l'impatto che le politiche economiche hanno sulle persone, dall'altra parte i conti bene o male devono stare in equilibrio.

(come fa qualsiasi entità familiare)

non credo che l'intento dell'articolo fosse quello di dipingere l'economia come scienza puramente sociale e non matematica, quanto piuttosto affermare che focalizzarsi solo su concetti matematici quali "tasso A e taglio B" alla fine non da come risultato la crescita del sistema economico.

i conti devono essere in regola e la marea di politiche economiche che abbiamo ampiamente evocato in questo topic devono essere fatte, tuttavia se la gente nonostante tutto ha paura e non si fida e quindi non spende o ritira i soldi dalle banche, o nessuno compra merci italiane perchè considerate di poco appeal o di scarsa qualità, l'economia col piffero che andrà bene

non credo che l'intento dell'articolo fosse quello di dipingere l'economia come scienza puramente sociale e non matematica, quanto piuttosto affermare che focalizzarsi solo su concetti matematici quali "tasso A e taglio B" alla fine non da come risultato la crescita del sistema economico.

Io mettevo le mani avanti, che di campane allergiche a quelle brutte robe come "controllo dei conti" ce ne sono troppe.

E in troppi confondono "rigore dei conti" con "austerità".

Io mettevo le mani avanti, che di campane allergiche a quelle brutte robe come "controllo dei conti" ce ne sono troppe.

E in troppi confondono "rigore dei conti" con "austerità".

i pifferai magici nascono e si riproducono negli ambienti dove le parole "riduzione della spesa" sono un sinonimo di "inasprimento della pressione fiscale". In realtà dovrebbero essere concetti antitetici nel primo caso si spende di meno, nel secondo si guadagna di più, ma nessun governo nella storia Repubblicana è mai riuscito nella riduzione delle spese, mai! E questo (SEMPRE SECONDO LA MIA OPINIONE EH) per i problemi di architettura costituzionale che ho citato sopra

Io sono più bucolico.

non si riesce a tagliare la spesa perché ogni volta che ci si prova, viene su un casino della madonna pur di mantenere lo status quo.

Cazzo, qua han fatto bordello perché han spostato il tribunale da Moncalieri a Torino!

i pifferai magici nascono e si riproducono negli ambienti dove le parole "riduzione della spesa" sono un sinonimo di "inasprimento della pressione fiscale". In realtà dovrebbero essere concetti antitetici nel primo caso si spende di meno, nel secondo si guadagna di più, ma nessun governo nella storia Repubblicana è mai riuscito nella riduzione delle spese, mai! E questo (SEMPRE SECONDO LA MIA OPINIONE EH) per i problemi di architettura costituzionale che ho citato sopra

secondo me invece in Italia per spendere di meno devi "danneggiare" troppe persone....

pensionati d'oro, baby pensionati, dipendenti pubblici... tutta gente che al momento giusto sa fare zoccolo duro a livello elettorale

ecco perchè sostanzialmente non si è mai tagliato nulla... se non i consueti tagli lineari che ammazzano il servizio e non riducono i costi