A pag 28 di QuattroRuote di marzo c'e' un trafiletto che riguarda le sperimentazioni sulle auto ad idrogeno. Emergono alcune personali notazioni e perplessita':

1) L'esperimento e' a Berlino. Gia' ma perche' Berlino e non Torino, Roma, Napoli o Milano? Leggendo scopri che la' gia' si sono consorziati (e che consorzio) per raccogliere i copiosi stanziamenti della Comunita' Europea, e noi perche' noi no?

2) La BMW nella foto presenta stranamente due ingressi per i serbatoi, uno quello che ha lo sportellino aperto in cui viene inserito l'idrogeno, con il serbatoio che occupa probabilmente tutto il bagagliaio e l'altro quello tradizionale, qualche centimetro piu' avanti. Come a dire che in BMW non si sono neanche sforzati di rifare l'impianto del serbatoio tradizionale, hanno semplicemente aggiunto un altro serbatoio producendo un impianto che da' l'impressione di essere raffazzonato alla bene meglio.

3) Sulla parte superiore del cristallo posteriore si legge: "Sun and Water": come a dire che anche in BMW non ci hanno capito ancora molto del mondo dell'idrogeno, e non hanno ancora scoperto che con l'energia solare semplicemente non ce la si fa. E menomale che e' la BMW.

Opinioni in merito sono gradite.

Regards,

Francesco

Ciao All, qui le mie opinioni:

1) qui la risposta è facile... siamo italiani -> concetti come organizzazione pianificazione e lungimiranza stanno a noi come alla germania stanno il sole ed il mare

2) boh forse il serbatoio d'idrogneo come forme resistenza agli urti ed allae fuoriuscite accidentali richiede una riprogettazione completa, quello tradizionale è stato lasciato per eventuali possibilità bi-power?

3) mi vien da pensare che alla BMW sappiano si quell oche fanno, ma una scritta del genere serva x paracularsi alla grande i verdi...

per ottenere l'idrogeno bisogna idrolizzare l'acqua (composto molto stabile). X Ottenere l'elettricità necessaria per l'idrolisi al momento servono o il petrolio, o il nucleare, o l'idroelettrico, o il solare.... quindi al momento sono cose impensabili, perchè per ottenere auto pulite inquineremmo lo stesso, ma dalle cantrali che producono elettricità

come ho già detto l'idrogneo è solo un vettore, ma sai uqanti verdi ignorano queste cose e dicono solo "l'idrogeno è la soluzione del futuro?"

quando sento questi discorsimi cadono vermaente le palle

come ho già detto l'idrogneo è solo un vettore, ma sai uqanti verdi ignorano queste cose e dicono solo "l'idrogeno è la soluzione del futuro?"

quando sento questi discorsimi cadono vermaente le palle

...la bmw, se è la serie 7, poi non è nemmeno a celle a combustibile, ma ha un motore a combustione interna alimentato a idrogeno, quindi alcuni inquinanti li produce comunque... (poi ha solo un modesto v12...)

...purtroppo poi, non dicono"l'idrogeno è la soluzione del futuro?" col punto interrogativo ma con quello esclamativo!

Grazie ragazzi per i V/S preziosi pareri!

Per Nogravity:

Dunque con il solare per produrre l'idrogeno dall'acqua ipotizzando un rapporto del 70% nel rendimento della produzione hai bisogno piu' o meno del 5%-7% del territorio dedicato al solare. il che a conti fatti corrisponde piu' o meno ad una intera regione italiana coperta di celle fotovoltaiche!

Non e' fattibile naturalmente.

L'idroelettrico e' gia' al limite ed inoltre impatta sul territorio in modo abnorme.

L'unica fonte realmente utile e' il nucleare. Per questo speriamo presto nella fusione nucleare! (Ma io tra l'altro sono convinto che la fusione sia a caldo che a freddo gia' esiste!)

Per il Capitano Kirk:

Naturalmente sono ASSOLUTAMENTE daccordo con te.

Regards,

Francesco 8)

Per il Capitano Kirk

Ciao All, qui le mie opinioni:

1) qui la risposta è facile... siamo italiani -> concetti come organizzazione pianificazione e lungimiranza stanno a noi come alla germania stanno il sole ed il mare

2) boh forse il serbatoio d'idrogneo come forme resistenza agli urti ed allae fuoriuscite accidentali richiede una riprogettazione completa, quello tradizionale è stato lasciato per eventuali possibilità bi-power?

Grazie ragazzi per i V/S preziosi pareri!

Per Nogravity:

Dunque con il solare per produrre l'idrogeno dall'acqua ipotizzando un rapporto del 70% nel rendimento della produzione hai bisogno piu' o meno del 5%-7% del territorio dedicato al solare. il che a conti fatti corrisponde piu' o meno ad una intera regione italiana coperta di celle fotovoltaiche!

Non e' fattibile naturalmente.

L'idroelettrico e' gia' al limite ed inoltre impatta sul territorio in modo abnorme.

L'unica fonte realmente utile e' il nucleare. Per questo speriamo presto nella fusione nucleare! (Ma io tra l'altro sono convinto che la fusione sia a caldo che a freddo gia' esiste!)

Regards,

Francesco 8)

conoscete quello che gli americano hanno definito la "sindrome" NIMBY?