Come una testimonianza de relato in cui si racconta che una certa Olha avrebbe detto che... C'è un motivo per cui queste cose non vengono prese in considerazione come prova in nessun sistema processuale decente del mondo civilizzato. Ed il motivo è che NON DIMOSTRANO NULLA!

Comunque mi ripeto: avete le vostre idee, le avete espresse in modo "granitico", lungi da me volermi infilare in questa discussione.

L'unico ad aver espresso convinzioni granitiche sei stato e continui ad essere tu, sulla vicenda dei cecchini.

L'unica certezza su quella storia è che non ci sono certezze e le prove sono state rimosse. Io, infatti, non ho accusato nessuna delle parti in causa, mi sono limitato a far notare che il fatto è opaco.

E detto tra noi, è così importante capire chi ha cominciato se entrambe le parti erano pronte al combattimento ?

Questa seconda me è la vera domanda.

Ecco, cerchiamo però di non straripare nel politico e di non radicalizzare le posizioni. Scambiarci opinioni sull'attualità è bello e utile, ma ricordiamoci che c'é un regolamento da rispettare (e non è lì per caso, ci son delle ragioni dietro).

Quindi manteniamoci nell'ambito informativo/di analisi, e con toni possibilmente più tranquilli.

L'unico ad aver espresso convinzioni granitiche sei stato e continui ad essere tu, sulla vicenda dei cecchini.

L'unica certezza su quella storia è che non ci sono certezze e le prove sono state rimosse. Io, infatti, non ho accusato nessuna delle parti in causa, mi sono limitato a far notare che il fatto è opaco.

Non ho altro da aggiungere, salvo ribadire che questa discussione non mi interessa più.

Senza polemica.

Ecco, cerchiamo però di non straripare nel politico e di non radicalizzare le posizioni. Scambiarci opinioni sull'attualità è bello e utile, ma ricordiamoci che c'é un regolamento da rispettare (e non è lì per caso, ci son delle ragioni dietro).

Quindi manteniamoci nell'ambito informativo/di analisi, e con toni possibilmente più tranquilli.

Qui l'analisi (dal greco ana- + luein, sciogliere qualcosa nelle sue parti) viene tacciata subito di dietrologia, quindi non è possibile. In più si veicolano informazioni false, come quella sulla certezza della colpevolezza del precedente governo ucraino sulla questione dei cecchini, quindi no, non è possibile fare analisi.

-

La Russia non permetterà alla NATO di installarsi nel giardino di casa, fatevene una ragione.

vedi alla voce "Cuba"

Martin, va bene tutto, va bene che io e te siamo in disaccordo, ma fammi l'immenso favore di non accusarmi di veicolare informazioni false e di impedire "l'analisi" del tema in questo thread. Più che dirti che non intendo intromettermi oltre nella discussione sul conflitto ucraino io non so che fare. Come direbbe Elsa di Frozen, Let it go.

Martin, va bene tutto, va bene che io e te siamo in disaccordo, ma fammi l'immenso favore di non accusarmi di veicolare informazioni false e di impedire "l'analisi" del tema in questo thread. Più che dirti che non intendo intromettermi oltre nella discussione sul conflitto ucraino io non so che fare. Come direbbe Elsa di Frozen, Let it go.

Invece sarebbe interessante se tu restassi, visto che hai una moglie ucraina.

Invece sarebbe interessante se tu restassi, visto che hai una moglie ucraina.

il fatto che ho una moglie ucraina mi rende incapace di trattare questo argomento col normale distacco. Considerando che certe cose scritte qui, ogni volta che le leggo, mi fanno saltare l'embolo, preferisco astenermi.

il fatto che ho una moglie ucraina mi rende incapace di trattare questo argomento col normale distacco. Considerando che certe cose scritte qui, ogni volta che le leggo, mi fanno saltare l'embolo, preferisco astenermi.

Se ne deduce che tua moglie non è filorussa.

Le ucraine che conosco io, e parlo solo di quelle dell'ovest, perché la mia amica di Sebastopoli è fuori classifica, sono tutte indipendentiste ma filorusse.