http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/05/07/russia-ucraina-chi-fa-propaganda-e-chi-la-subisce/975848/

Giulietto Chiesa? Seriamente?

Il Fatto Quotidiano, seriamente?

Penso che faremmo bene ad impostare la censura automatica dei link a quel sito

Fallacia ad hominem.

Fallacia ad hominem.

Schopenhauer, se avesse conosciuto Giulietto Chiesa, nella sua opera "l'arte di ottenere ragione" gli avrebbe dedicato un capitolo.

Ot breve: mi sfugge il senso di inserire spesso articoli del fatto quotidiano per poi screditarli, ciò non mi pare porti nulla di utile alla discussione, tant'è che non viene fatto quasi mai con altri giornali (per fortuna). Fine ot

Schopenhauer, se avesse conosciuto Giulietto Chiesa, nella sua opera "l'arte di ottenere ragione" gli avrebbe dedicato un capitolo.

No, mi sa che tu e Wilhem non avete capito il senso del mio intervento.

No, mi sa che tu e Wilhem non avete capito il senso del mio intervento.

L'ho capito benissimo.

La mia critica a Giulietto Chiesa in astratto rientra nella c.d. "fallacia ad hominem" (od argumentum ad hominem se inteso come artifizio retorico) col quale si sposta la discussione dall'argomento reale alla persona che lo sostiene, cercando di squalificare la tesi avversa sulla base delle caratteristiche soggettive di chi la sostiene (o di altro soggetto in qualche modo ad essa collegato).

Il punto è che Giulietto Chiesa è Giulietto Chiesa e su questo non c'è pezza che tenga.

A meno che tu non ti riferisca agli strumenti retorici usati dal Giulietto Chiesa nei confronti del lettore a cui risponde (e ci starebbe, eh)

Qui le cose cominciano a diventare complesse

Modificato 28 Luglio 201411 anni fa da loric