volevo chiedervi un parere sulle 2 auto,

facendo una ricerca ho dedotto che:

la 163 è superaffidabile, fa i 15/16 a litro

la 177 fa i 18 a litro, ma ha il fap e qualcuno ha avuto noie alla turbina, ma sembra abbia anche un'erogazione migliore.. si trova a circa 1500 / 2000 euro in piu!

comprerei quella cambio manuale e trazione normale 2wd

voi quale predereste?

volevo chiedervi un parere sulle 2 auto,

facendo una ricerca ho dedotto che:

la 163 è superaffidabile, fa i 15/16 a litro

la 177 fa i 18 a litro, ma ha il fap e qualcuno ha avuto noie alla turbina, ma sembra abbia anche un'erogazione migliore.. si trova a circa 1500 / 2000 euro in piu!

comprerei quella cambio manuale e trazione normale 2wd

voi quale predereste?

MMM

Hai letto molto male.

UNO quei consumi sul pachiderma E61 scordateli!

Due

Vademecum Serie 5 E60-61

Buona lettura!

E se non sono tagliandate e con garanzie giraci a largo e compra una Volvo

oddio!

Ø a quanto ho capito la puleggia è un problema del 3000, stessa cosa x i collettori e la catena rumorosa, la turbina del 177cv, quindi con la 163cv starei apposto no?

rimane ul problema sensore sterzo, se ho la sfiga del cavetto batteria e i xavetto del portellone che mi cambierei solo visto che nella mia vita ho fatto anche l'elettricista, e dei tubi da sturare se vedo acqua in auto

non è nulla in confronto al 2.0 dell'a6 (pompa olio a catena che sgrana, teatata che si apre, volano disintegrabile ecc)

per i consumi ho attualmente un barcone audi a6 98 che fa i 17 calcolati coi litri e se mi impegno supero anche i 18 quelle percorrenze Ø le ho lette su questo forum e quello linkato! il 2.5 sembra consumare come il 3.0! io avevo il vecchio x5 aitomatico 184 cv 3.0 e con i suoi 2400 kg facevo sui 9 a litro, ovvero in linea con i post dei forum!