Si!

Quindi Ferrari può appellarsi allo stesso articolo 13 comma 2 (sfruttamento della notorietà ed immagine altrui) riguardo a questo spot, guarda caso proprio di Audi:

Quindi Ferrari può appellarsi allo stesso articolo 13 comma 2 (sfruttamento della notorietà ed immagine altrui) riguardo a questo spot, guarda caso proprio di Audi:

dai, questo è proprio offensivo nei confronti degli Italiani!

ma l'hanno trasmesso da qualche parte?

dai, questo è proprio offensivo nei confronti degli Italiani!

ma l'hanno trasmesso da qualche parte?

Forse sbaglio ma ricordo di averlo visto in tv anche in Italia

E' proprio di cattivo gusto quello appena postato.

E' proprio di cattivo gusto quello appena postato.

Infatti, secondo me è stato pensato per altri Paesi, se lo mostrassero in Italia sarebbe un autogol incredibile

Quindi Ferrari può appellarsi allo stesso articolo 13 comma 2 (sfruttamento della notorietà ed immagine altrui) riguardo a questo spot, guarda caso proprio di Audi:

Quando la smetteranno in AUDI di credersi l'Alfa Romeo?

\0/ i due tamarri sul booster mi fanno morire ahahhah

Che ci sia la presa per i fondelli è pacifico ma, a mio modesto parere, lo spot è stata fatto con molta ironia ed intelligenza, cosa che manca totalmente nei vari "Land of Quattro", agghiaccianti nel loro messaggio invero neppur troppo subliminale di razza conquistatrice dell'universo di Dick(iana) memoria...

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

concordo

in effetti - come noto - la rivista su cui scrive l'impreciso articolista ha avuto in passato condanne da parte del citato istituto di autotutela verso persona del direttore proprio per pubblicità c.d. ingannevole (ricordate i redazionali, il "listino approvato da..." le stelle d'oro? ecco quello)

se a questo poi si aggiunge un certo atteggiamento di ehm notevole attenzione riservato a un buon inserzionista qual è Vag ecco spiegata la ...confusione...

conosciamo bene le dinamiche della rivista (e di riflesso dell'omonimo forum) per sapere che barcamenarsi in certe spinose questione non è sempre facile, per farlo bisogna essere in possesso di una penna con la p maiuscola, cosa che fa difetto al nostro "amico"...

Quindi Ferrari può appellarsi allo stesso articolo 13 comma 2 (sfruttamento della notorietà ed immagine altrui) riguardo a questo spot, guarda caso proprio di Audi:

…

Teoricamente si.

Di fatto penso che un comunicato del tipo: «Constatiamo con piacere che l'Audi tenti di proporre la propria R8, come un'alternativa (economica) alle nostre vetture, poiché è evidente che siamo un punto di riferimento assoluto per tutti. Sarebbe però opportuno che l'ex NSU riuscisse a fare concorrenza alla Porsche ed alla Lamborghini, prima di spacciarsi come una nostra rivale e magari sarebbe anche opportuno che la smettesse di vendere delle Golf ricarrozzate. Ma si sa che le vecchie abitudini sono dure a morire; come sanno i proprietari delle Audi 50», sarebbe fin troppo. Di fatto è sufficiente fare come Virgilio suggerì a Dante: «Non ragioniam di loro…»

Si, sono una carogna, ma di quelle vere e me ne vanto.

Modificato 5 Febbraio 201510 anni fa da EC2277