Questa Ferrari è bella anche camuffata..

11 ore fa, STEVEC scrive:

Questa dovrebbbe essere una Maserati non una Ferrari

1 ora fa, Tifoso30 scrive:

Questa dovrebbbe essere una Maserati non una Ferrari

Questa è una Maserati e non una Ferrari.

33 minuti fa, Gengis26 scrive:

Questa è una Maserati e non una Ferrari.

questa e la Purosangue per me non sono delle Ferrari pero gli dirigenti hanno tanta pa$$ione…

1 ora fa, Gengis26 scrive:

Questa è una Maserati e non una Ferrari.

 

se parlassi di california potremmo essere d'accordo, ma questa è una tipologia di auto che ferrari ha sempre fatto. 

Le varie gtc, le 2+2 ecc ecc sono sempre state macchine più comode e meno estreme delle sportive. 

Questa non è un v12, vero, ma in gamma le gt non sono mancate. 

 

 

32 minuti fa, Cosimo scrive:

 

se parlassi di california potremmo essere d'accordo, ma questa è una tipologia di auto che ferrari ha sempre fatto. 

Le varie gtc, le 2+2 ecc ecc sono sempre state macchine più comode e meno estreme delle sportive. 

Questa non è un v12, vero, ma in gamma le gt non sono mancate. 

 

 

Penso si riferisse al fatto che la roma è nata in realtà come Maserati. 

5 ore fa, Cosimo scrive:

 

se parlassi di california potremmo essere d'accordo, ma questa è una tipologia di auto che ferrari ha sempre fatto. 

Le varie gtc, le 2+2 ecc ecc sono sempre state macchine più comode e meno estreme delle sportive. 

Questa non è un v12, vero, ma in gamma le gt non sono mancate. 

 

 

Mi riferisco a questo, Roma nasce come Maserati.

sicuro? li sotto c'era probabilmente california se ricordo bene

23 minuti fa, Cosimo scrive:

sicuro? li sotto c'era probabilmente california se ricordo bene

F169 è un “riciclo” del lavoro fatto su M165. È in ogni caso una Ferrari a tutti gli effetti, una classica GT che negli anni della dolce vita spopolavano tra chi poteva permettersele.

M165 partiva comunque da base Ferrari in ogni caso.

Modificato 8 Aprile8 Apr da __P