Vero, penso che Kimi potrebbe diventare molto simpatico col tempo.

Invece i primi 2 mondiali come li ha vinto schumacher?.......tutto regolare?

In ogni caso a me pare che le parole buone di alvaro su alonso (proprio ora che è un pò andato giù in gara) mi sa che sono dettate dall'unico che c'è sopra di lui in ferrari un certo LCDM che anche se velatamente ha sempre aprezzato alonso....

LCDM si sa che è un uomo di sport ma che bada anche molto all'immagine, uno come il finlandese muto (classico pilota da mclaren o williams) potrà anche vincere quanto schumacher (dico per assurdo mai capiterà) ma non riuscirà MAI ad animare le folle e a far tornare un pò di attenzione a uno sport cmq in declino come la F1, Alonso invece pur non essendo un gran simpatico è in ogni caso un personaggio tra l'altro molto latino e sanguinio come lo era la ferrari ai tempi eroici nel bene e nel male (oltre a esser un gran pilota e collaudatore).....

E secondo me anche l'operazione poi non riuscita di V.Rossi in ferrari era sempre nella direzione che LCDM vuol far tornare un pò di attenzione alla F1 anche con dei personaggi combattivi e non solo amorfi.

Concludo dicendo che il finladese magari vincerà il mondiale 2008 o forse anche il 2007....bisogna vedere se la gente se ne accorgerà:)

Quoto tutto. Anche se l'aspetto principale da tenere in considerazione è il fatto che Kimi non è un trascinatore od un leader come lo era Schumy o come lo è Alonso. E nei momenti difficili avere un uomo così fa certamente la differenza. Di Alonso si diceva che andava forte solo perchè Michelin sviluppava le gomme sul suo stile di guida molto particolare. E' arrivato iN Mclaren e l'ha rilanciata dopo anni di oblio (d'accordo c'è la Spy story ma credo che la MCLaren fosse comunque una buona auto a prescindere). La sensazione è che Ferrari abbia un'auto complessivamente superiore ma troppe volte abbiamo dovuto assistere sconcertati all'arrendevolezza dei piloti Ferrari. Ricordo che Autosprint (da sempre pro Ferrari) era arrivato a ridicolizzarli chimandoli il Cieco (Massa per non aver visto il rosso in Canada) ed il Bolso (Raikkonen per ovvie ragioni). L'anno prossimo sarà più dura, non illudiamoci. Ci saranno due McLAren, la Bmw sarà più competitiva e la renault, eventualmente con Alonso potrebbe tornare minacciosa

Se l'affidabilità Ferrari fosse stata quella della McLaren (spy story a parte).. credo che la situazione sarebbe diversa.

Si accusa Kimi di essere terzo... ma ci si dimentica sempre che è l'unico pilota dei top team ad avere 2 ritiri per noie meccaniche.

Se anche le 2 mclaren avessero avuto 2 ritiri per noie meccaniche in 4 gare a caso... Kimi sarebbe primo nel mondiale.

E qui si torna sempre al problema della Spy Story... i risultati di un pilota sono sempre ovviamente legati alle prestazioni della propria vettura.

Si accusa Kimi di essere terzo... ma ci si dimentica sempre che è l'unico pilota dei top team ad avere 2 ritiri per noie meccaniche.

.

Quando era in mclaren l'auto aveva perennemente noie meccaniche le coincidenze esistono solo x alonso?

Quando era in mclaren l'auto aveva perennemente noie meccaniche le coincidenze esistono solo x alonso?

Quindi è un colossale portasfiga?

Quando era in mclaren l'auto aveva perennemente noie meccaniche le coincidenze esistono solo x alonso?

Anche quando si rompe l'auto di Massa?

Quindi è un colossale portasfiga?

ovvio:):).........ma le auto si rompono anche per il piedino:) a volte.......ora le mclaren si rompono come ai tempi del finlandese?

Che i problemi elettronici siano dovuti al piedino mi sembra mooooooooooooooooooooooooooooooooolto strano nonchè difficile...

Che i problemi elettronici siano dovuti al piedino mi sembra mooooooooooooooooooooooooooooooooolto strano nonchè difficile...

Come mai da quando è andato via il finlandese la mclaren non si rompe più........magari arrivo di un pilota che collauda meglio le auto ce l'ha un minimo di merito?.......o solo per aver copiato la ferrari....mah ovvio che ora fa comoda la seconda ipotesi.

Come mai da quando è andato via il finlandese la mclaren non si rompe più........magari arrivo di un pilota che collauda meglio le auto ce l'ha un minimo di merito?.......o solo per aver copiato la ferrari....mah ovvio che ora fa comoda la seconda ipotesi.

Non è che magari semplicemente la Mclaren dopo l'annata horribilis ha deciso di far le cose per bene?? Magari avendo tante notizie sulla Ferrari si è potuta concentrare maggiormente sull'affidabilità e meno sulle prestazioni, dato che un sacco di idee/info ce le avevano già pronte...

Non è che magari dopo la mezza rivoluzione all'interno dell'organico Ferrari... quest'ultima ha perso un pò dello smalto di una volta??

Immagino che a te che Kimi non piace nemmeno un pò faccia molto comodo l'ipotesi che sia Kimi a rendere le Ferrari inaffidabili...

Se questo fosse vero, in passato non sarebbe arrivato a perdere 2 mondiali per un soffio...