Quando leggo queste cose, cioè che doveva essere 6 cm più bassa, i fari erano originariamente appuntiti, viene da pensare che Fiat ama farsi male da solo, considerando il risultato finale.

Certo quest'ultimo non è malvaggio, ma con le due o tre modifiche qui sopra elencate, avremmo avuto un'altra auto. Peccato.

Vabbé mi buttero sulla Sciroppo (che mi piace da morire)

Quando leggo queste cose, cioè che doveva essere 6 cm più bassa, i fari erano originariamente appuntiti, viene da pensare che Fiat ama farsi male da solo, considerando il risultato finale.

Certo quest'ultimo non è malvaggio, ma con le due o tre modifiche qui sopra elencate, avremmo avuto un'altra auto. Peccato.

Vabbé mi buttero sulla Sciroppo (che mi piace da morire)

Basta prendere il Quattroruote di ottobre 2007 andare alle pagine 82 - 83 - 84 - 85 e vedere il capolavoro leggendario che poteva essere la MiTo e guardare invece il cesso che ne hanno tirato fuori nella realtà.

Allora le macchine se le faxcessero disegnare da chi ha fatto quei bozzetti e si chiuda definitivamente il centro stile.

Dietro, ma soprattutto d'avanti la MiTo è veramente brutta.

Passerà alla storia cme la più brutta facendo rimpiangere perfino la vecchia Arna.

Ci deve essere l'eco.

Chiunque creda che ciò che si vede per strada sia quello che viene disegnato dai centri stile è semplicemente un illuso e non ha nessuna idea di come si facciano le auto. E lo dimostra l'estremismo dei commenti.

Ma hai un archivio apposta o te li autoproduci questi "poster"?

What he said.

Oh inizia ad essere decisamente fastidioso leggere e rileggere sempre le stesse cose.

MiTo non è uscita bene come speravamo, ma farla passare per un cesso assoluto è, IMHO, un esercizio di disfattismo di cui non si sente il bisogno, mai, per nulla.

Di certo speravo io stesso fosse meglio di com'è, ma non mi spiace affatto, nel suo segmento io non vedo auto più belle, miracoli di desing con quelle proporzioni...certo avesse mantenuto il frontale originale (quello che ACS ed altri ci raccontavano essere appropriato)sarebbe stata decisamente meglio, ed altrettanto dicasi per l'altezza minore ma, ahymé, questa hanno deciso di far uscire e questa ci teniamo.

Non vi piace? Perfetto, rispettabilissimo, condivisibile o meno poco importa, ma...credo sia giunto il momento di farla finita con le recriminazioni.

Il"potere"è nelle vostre mani: non la comprerete! Più di questo, per dare"voce"al dissenso in modo civile e sensato, cosa vorreste?

Tanto mica la ritirano dal mercato per farvela come la vorreste eh!

Modificato 10 Gennaio 200916 anni fa da Navarre75

A proposito:

Non è che c'è la possibilità di vedere qualche schizzo del frontale originale di Mito?

Oh inizia ad essere decisamente fastidioso leggere e rileggere sempre le stesse cose.

MiTo non è uscita bene come speravamo, ma farla passare per un cesso assoluto è, IMHO, un esercizio di disfattismo di cui non si sente il bisogno, mai, per nulla.

Di certo speravo io stesso fosse meglio di com'è, ma non mi spiace affatto, nel suo segmento io non vedo auto più belle, miracoli di desing con quelle proporzioni...certo avesse mantenuto il frontale originale (quello che ACS ed altri ci raccontavano essere appropriato)sarebbe stata decisamente meglio, ed altrettanto dicasi per l'altezza minore ma, ahymé, questa hanno deciso di far uscire e questa ci teniamo.

Non vi piace? Perfetto, rispettabilissimo, condivisibile o meno poco importa, ma...credo sia giunto il momento di farla finita con le recriminazioni.

Il"potere"è nelle vostre mani: non la comprerete! Più di questo, per dare"voce"al dissenso in modo civile e sensato, cosa vorreste?

Tanto mica la ritirano dal mercato per farvela come la vorreste eh!

la penso esattamente come te, e' una segmento b . non ne vedo di piu' belle complessivamente. piace quasi di piu' ai non alfisti . molti poi parlano senza averla guidata, su strada e' ottima (la 14 turbo e' eccellente ).la sostituta della 147 dovra' necessariamente essere piu' cattiva nel frontale.

Oh inizia ad essere decisamente fastidioso leggere e rileggere sempre le stesse cose.

MiTo non è uscita bene come speravamo, ma farla passare per un cesso assoluto è, IMHO, un esercizio di disfattismo di cui non si sente il bisogno, mai, per nulla.

Di certo speravo io stesso fosse meglio di com'è, ma non mi spiace affatto, nel suo segmento io non vedo auto più belle, miracoli di desing con quelle proporzioni...certo avesse mantenuto il frontale originale (quello che ACS ed altri ci raccontavano essere appropriato)sarebbe stata decisamente meglio, ed altrettanto dicasi per l'altezza minore ma, ahymé, questa hanno deciso di far uscire e questa ci teniamo.

Non vi piace? Perfetto, rispettabilissimo, condivisibile o meno poco importa, ma...credo sia giunto il momento di farla finita con le recriminazioni.

Il"potere"è nelle vostre mani: non la comprerete! Più di questo, per dare"voce"al dissenso in modo civile e sensato, cosa vorreste?

Tanto mica la ritirano dal mercato per farvela come la vorreste eh!

L'estetica è molto soggettiva....Automobilismo parla di "aggressivo frontale riconoscibile per la calandra a tre lobi..." e "Difficile, anche volendo, non notarla: merito di un'immagine sportiva e carica di grinta che fa onore al marchio".......de gustibus

Modificato 10 Gennaio 200916 anni fa da wilderness