Questa ve la devo segnalare, soprattutto a chi ha installato Firefox 4.0 che decisamente esagera col consumo di RAM che cresce all'infinito durante l'uso.

Si tratta dell'Add-on " MEMORY FOX 7,4" che si scarica da qui:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/memory-fox/

Le istruzioni non sono molto chiare nel comunicare che il sistema va (una volta) attivato dopo l'installazione, andando sulla voce "strumenti" dove comparirà una nuova voce "memory fox" e cliccare "activate M.Fox - browser only

Risultati incredibili..... notare che la Ram schizza su quando si aprono molte pagine e poi, celermente, dopo 1/2 min il consumo si riduce drasticamente, con le stesse pagine aperte.

Nel task manager si riconosce il programmino che gira "afom.exe" , di soli 700-800 kB

Ma come lavora, cancella cache in tempo reale?

decisamente esagera col consumo di RAM che cresce all'infinito durante l'uso.

Problemi che aveva Opera 2/3 anni fa madò come si è sputtanato FF

Problemi che aveva Opera 2/3 anni fa madò come si è sputtanato FF

Diciamo che è tornato alle origini di FF 2.0. :(

un'alternativa per risolvere il problema si può trovare qui....

[EDIT]

Modificato 15 Maggio 201114 anni fa da Tommitel
ho cancellato il "Link scherzoso"

un'alternativa per risolvere il problema si può trovare qui....

Risolvere il problema della ram su Firefox

Ma come lavora, cancella cache in tempo reale?

Non ho avuto il tempo di leggere sulla logica di funzionamento, ero troppo entusiasta dei risultati della prova che avevo fatto installandolo, ma non credo che ce ne riportino i dettagli. Ero appena stato alcune ora on-line e il pc (2GB RAM) si era rallentato in modo pauroso: ho guardato task manager e avevo visto piu di 1 GB di consumo solo per FF!! Installato il plug-in il tutto era sceso a una novantina di MB! Sembra appunto, come ho letto, che il consumo di ram si riduce ad un decimo!

un'alternativa per risolvere il problema si può trovare qui....

Risolvere il problema della ram su Firefox

Già fatto Tommitel, lo avevo provato per un pò ma mi sono accorto della furbata: invece di utilizzare un solo .exe magnaRAM, CHrome ne usa 2-3-4 (ogni tanto se ne apre uno nuovo se usi molto il browser) la cui somma era praticamente pari a quella di FF..... la leggerezza era solo una mezza fregatura, altro che 1/10 come con il plug-in....

Per inciso ci sono versioni di MF per vari browser, forse anche per CHrome.

PS: vi sollecito a fare una prova e tenere aperto Task manager per vedere cosa succede: io mi ci incanto!

Loggato su AP consumare 30MB!

PS2: sembra un sistema di azzeramento dinamico non solo della cache ma anche di qualcos'altro: si vede benissimo FF che inizia a far salire il consumo verso l'alto e poi, raggiunto qualche forma di limite, intervenire il programmino che abbatte a soli circa 3MB per pagina (!!) il consumo, e poi FF che lo fà ricrescere e così via un'altra volta......

Modificato 15 Maggio 201114 anni fa da Maxwell61

Già fatto Tommitel, lo avevo provato per un pò ma mi sono accorto della furbata: invece di utilizzare un solo .exe magnaRAM, CHrome ne usa 2-3-4 (ogni tanto se ne apre uno nuovo se usi molto il browser) la cui somma era praticamente pari a quella di FF..... la leggerezza era solo una mezza fregatura, altro che 1/10 come con il plug-in....

La "furbata" ha un suo perché... e non è certo fatta per "ingannare"... ;)

Ogni Tab di Chrome è un processo a sé... così se un TAB crasha, lo chiudi e il resto continua a viaggiare tranquillamente. Stessa cosa per i plug-in, le Web App che girano in background, ecc ecc...

Sugli altri Browser (anche se non sono informato fu FF4) tutti i processi sono unificati, con il risultato che se una TAB ti crasha... crasha tutto il browser e perdi tutto quello che avevi nelle altre TAB...

Hai ragione...

Chiedo scusa... ovviamente la mia intenzione era una goliardata.... :mrgreen:

Modificato 15 Maggio 201114 anni fa da Tommitel

il problema piuttosto e' che su solaris ogni tanto i processi Spawnati (es. plugin flash ) non si chiudono e vanno abbattuti a fucilate

Hai ragione...

Chiedo scusa... ovviamente la mia intenzione era una goliardata.... :mrgreen:

A ma guarda che era ironico anche il mio messaggio!