…

Ma stoltamente, nemmeno allora, che ci precluse una serie di passi indispensabili che andavano fatti (es: riforma seria del mercato del lavoro, su privatizzazioni, liberalizzazioni, tagli burocrazia e razionalizzazione spesa pubblica), che nemmeno oggi, dopo aver patito 3 anni di più, ci stiamo mettendo in testa....

Corretto

domanda da profano.

ma privatizzare(che in italia vorrebbe dire svendere all'amico) non è un rischio?

fai cassa al momento però rischi di perdere i guadagni (seppur piccoli) che si potrebbero avere tutti gli anni(ovvio se la cosa pubblica fosse gestita bene).

Se lo fai come viene fatto in Italia si... Se lo fai come andrebbe fatto apri un mercato solitamente in mano a un monopolista... Quindi ci guadagni nel breve, nel medio (più sviluppo più produzione più incassi dalle tasse e indotto) e nel lungo (se,ad esempio una parte del servizio, critica per il paese, tipicamente una rete, la tieni a controllo pubblico ma con fornitura di servizi in maniera aperta, trasparente, non discriminatoria, efficiente e orientata ai costi).iI problema è che il concetto di privatizzazione in Italia è far passare un servizio dalle mani di un monopolista pubblico alle mani di un monopolista privato...

Modificato 23 Aprile 201411 anni fa da ricky1750

domanda da profano.

ma privatizzare(che in italia vorrebbe dire svendere all'amico) non è un rischio?

fai cassa al momento però rischi di perdere i guadagni (seppur piccoli) che si potrebbero avere tutti gli anni(ovvio se la cosa pubblica fosse gestita bene).

In Italia privatizzare non è un rischio.

E' una certezza.

Di perderci soldi

Vedasi palazzo INPS in centro a Torino regalato a 500€/mq.

Ma tanto l'INPS naviga nell'oro.

O l'area della Continassa, data agli asini in pigiama a 60 cents/mq.....

Questo nel mondo reale. Nel mondo ideale, privatizzare significa togliere alla politica un sacco di poltrone dove mettere trombati, e obbligare le società ex-statali-regionali-municipali a comportarsi da impresa.

Ah, in riferimento a un commento a un link, che "solo in Europa esiste spread tra stati con la stessa moneta". Costui, farebbe meglio a guardare un po' l'america.....che in America, non esistono solo i Treasury. Che sono governativi. Esistono bond anche dei singoli stati.

E, al momento, dubito che un bond californiano lo si paghi come quello di altri stati con i conti in ordine. E son sempre dollari

L'anomalia UE, non è che un Bund sia più prezioso di un Bonos. Ma piuttosto, che non esistano bond a livello federazione.

domanda da profano.

ma privatizzare(che in italia vorrebbe dire svendere all'amico) non è un rischio?

fai cassa al momento però rischi di perdere i guadagni (seppur piccoli) che si potrebbero avere tutti gli anni(ovvio se la cosa pubblica fosse gestita bene).

Teoricamente è così: perderesti dei guadagni se l'azienda fosse gestita bene. Però la logica della privatizzazione è che la gestione richiede risorse e capacità che non consentirebbero alla PA una gestione profittevole per lungo tempo, quindi si preferisce fare cassa subito e liberare risorse da destinare ad altre aziende statali.

Peccato che in Italia la privatizzazione risulti molto spesso un disastro all'atto della vendita (praticamente una svendita) e la gestione della nuova privatizzata implichi comunque un intervento della mano pubblica in un modo o nell'altro, con doppia perdita da parte dello Stato.

parlando di privatizzazione si dovrebbero tenere in conto non solo parametri economici, ma anche quelli politici, sociali e strategici.

per esempio: privatizzare la gestione dell'acqua, della salute o dell'istruzione è come minimo suicida. Non avere un servizio postale dello Stato era altamente problematico fino a 20 o 30 anni fa, oggi per esempio molto molto meno (le ragioni per cui era importante gestire la posta o il telefono con un monopolio statale 50 anni fa, oggi fanno sì che sia importante gestire i protocolli di rete attraverso consorzi internazionali fondamentalmente di controllo pubblico).

Le Poste potrebbero chiuderle domani, inteso come servizio di consegna-pacchi.

La cosa che costa meno e' il PaccoCelere, mentre altre compagnie ti fanno un servizio analogo ad un prezzo minore.

Terrei le Poste giusto per le buste col francobollo da 70cents, pero' poi ti dicono "sicuro che non vuole fare una raccomandata? Sa, ogni tanto non arrivano"

domanda da profano.

ma privatizzare(che in italia vorrebbe dire svendere all'amico) non è un rischio?

fai cassa al momento però rischi di perdere i guadagni (seppur piccoli) che si potrebbero avere tutti gli anni(ovvio se la cosa pubblica fosse gestita bene).

il vero problema è che chi compra a prezzi di svendita l'azienda oggetto di privatizzazione,

poi la spolpa e la manda in fallimento come Telecom

La Stampa - Classe media Usa, tramonto di un mito ?Non è più la migliore del mondo?

Imho, in USA, se volessero davvero ripartire, dovrebbero riflettere su questa faccenda.

La Stampa - Classe media Usa, tramonto di un mito ?Non è più la migliore del mondo?

Imho, in USA, se volessero davvero ripartire, dovrebbero riflettere su questa faccenda.

Beh è anni che in questa discussione si parla di un "piccolo" problema di ridistribuzione della ricchezza.

A me sorprende che fino adesso si è voluto mascherare il problema dietro ad altri, non dico meno importanti

ma comunque non tali da poter ignorarne questo.

Il problema non è gli USA, il problema riguarda la classe media occidentale, e tutto il resto del mondo che vorrebbe accederci giustamente.

Solo che se dici che il modello economico attulae è sbagliato, i più come minimo ti dicono che sei comunista, o altrimenti che sei

un sempliciotto che non sa' come deve girare il mondo.