Il caso dell'IMU è il solito esempio di becera demagogia elettorle, o ci si mette in testa di fare una programmazione economica/industriale seria e completa oppure non si va da nessuna parte.

"aziende che si consorziano per cercare nuovi mercati" e "sostenere il mercato interno" non sono in contrasto, ANZI!

Modificato 2 Maggio 201312 anni fa da owluca

Dubito.

Son già infimi, cosa si spera di ottenere a tagliarli ancora?

li ha tagliati, ma i mercati son rimasti freddi...

di conseguenza mentre tentiamo di arrivare a quella situazione occorre

"dare ossigeno" alla mercato interno e quindi tenerci il surplus di "ottici" &C

la cosa é un po' un cane che si morda la coda.

perchè per sostenere i consumi interni, devo avere capacità di spesa. Capacità di spesa seria, e possibilmente duratura.

magari soldi miei, e non di qualcun'altro.

ma o confischiamo i soldi a chi riteniamo ricco (ad ogni giro abbassando l'asticella fino all'autodistruzione).

o troviamo il modo di guadagnarceli questi soldi....incentivando chi lavora, e soprattutto chi vuole lavorare seriamente e bene (a danno di chi ha l'unica funzione di scaldasedie)

...

Quello che non va bene per noi è "azienda che produce in culonia per vendere qua"

Ovvero il 95% dei prenditori itaGliani che hanno delocalizzato.

li ha tagliati, ma i mercati son rimasti freddi...

di fronte alla pioggia monsonica di yen questa è una pisciatina.

la cosa é un po' un cane che si morda la coda.

perchè per sostenere i consumi interni, devo avere capacità di spesa. Capacità di spesa seria, e possibilmente duratura.

magari soldi miei, e non di qualcun'altro.

ma o confischiamo i soldi a chi riteniamo ricco (ad ogni giro abbassando l'asticella fino all'autodistruzione).

o troviamo il modo di guadagnarceli questi soldi....incentivando chi lavora, e soprattutto chi vuole lavorare seriamente e bene (a danno di chi ha l'unica funzione di scaldasedie)

mio nonno sapeva perfettamente che l'albero per dare i frutti và potato,

...ma non era così pirla da tagliare anche il ramo su cui appoggiava la scala.

...

mio nonno sapeva perfettamente che l'albero per dare i frutti và potato,

...ma non era così pirla da tagliare anche il ramo su cui appoggiava la scala.

Dobbiamo aspettarci una nuova crisi da derivati con epicentro in EU stavolta?

l'unica cosa certa è che non sarebbe "nuova": i derivati o i contratti derivati stipulati per coprire i derivati eventualmente scaduti sono sempre quelli.

E questo è già stato spiegato chiaramente: non c'è modo di affrontare una simile cifra direttamente,

ma esattamente come per il nostro debito pubblico al massimo poi sperare che nel tempo si svaluti o di diluirlo in tanti altri contratti

e nel frattempo procedere come se niente fosse...

quindi è sempre la robaccia del 2008 che gira, come il cesio di cernobyl che poi ogni tanto salta fuori

Tutto dipende dai derivati.

questo è corretto riferito alla dimensione comprensibile di un singolo investimento,

ma su una tale massa molto superiore al PIL mondiale è impossibile fare dei ragionamenti

e statisticamente la robaccia c'è ...a meno di non pensare che la roba cattiva c'è l'abbia tutta solo jpmorgan.

in realtà leggendo l'articolo si legge che stando al bilancio ci sarebbero

€776.7 billion in positive market value exposure (assets),

e €756.4 billion in negative market value exposure (liabilities),

che darebbero ben 20 bilion di attivo.

la considerazione dell'uomo della strada è che muovere 1500+ bilion per soli 20 di utile pare 'na strunzata.

la verità del "matematico" è che in realtà sono delle scommesse e quindi è impossibile fare previsioni sulla possibilità di azzeccarle.

il problema è che il "leverage" è talmente alto che basta sbagliare una puntata per far fallire la banca.

famigerato l'esempio di Leeman brothers: quando è fallita aveva un leverage ossia rapporto fra capitali e investimenti di 1: 29

in realtà non ha perso tanto in % ma in valore assoluto era già molto più del capitale.

Modificato 2 Maggio 201312 anni fa da owluca

Va che oggi c'è gggente che STUDIA per come tagliar proprio QUELLO, di ramo.

Più che altro, gente che incita a tagliare il proprio ramo pur di mantenere quello secco offerto come "terra promessa"...

Forse arriva qualche timida schiarita dall'Europa..

L'Italia si avvicina all'uscita da procedura per deficit eccessivo, l'Ue lo vede sotto il 3% nel 2013 - Yahoo! Finanza Italia

Sperando che la luce in fondo al tunnel...non sia quella dell'intercity :paura:

E devo smetterla di fare il serio, mi perdo il divertimento..

Prostitute e cocaina dietro lo scandalo Libor - Yahoo! Finanza Italia

E devo smetterla di fare il serio, mi perdo il divertimento..

Prostitute e cocaina dietro lo scandalo Libor - Yahoo! Finanza Italia

che alla fine è l'unica spiegazione possibile:

diciamo che prendi un auto per "100" e che per coprirti dai rischi la assicuri per il suo valore

diciamo che sia un pezzo da collezione che vale più di quanto inizialmente speso e quindi fai un contratto ad hoc per il doppio

diciamo anche che è talmente costosa che l'assicuratore sente il bisogno di riassicurarsi con altri.

fin qui tutto coretto, anzi una gestione molto accorta e infatti questo è empiricamente dimostrato dal fatto che

partendo da un valore di "100" sei arrivato ad stipulare contratti per "300"

ma per arrivare a stipulare contratti per 10.000 è più devi letteralmente "aiutarti" , perchè se rimani normale "n ia fai"

... Leeman brothers: quando è fallita aveva un leverage ossia rapporto fra capitali e investimenti di 1: 29

in realtà non ha perso tanto in % ma in valore assoluto era già molto più del capitale.