Nel titolo leggi una cosa, poi dentro c'è scritto

 

crescita degli inattivi: nel mese l'Istat rileva 30mila occupati in meno

 

 

forte

 

 

http://www.gallup.com/poll/195542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx?g_source=media&g_medium=search&g_campaign=tiles

 

 

Americans' Trust in Mass Media Sinks to New Low

nel 1972 (anno del watergate n.d.r)   era al 72 % oggi al 32 %

1 ora fa, TurboGimmo dice:

Nel titolo leggi una cosa, poi dentro c'è scritto

 

crescita degli inattivi: nel mese l'Istat rileva 30mila occupati in meno

 

 

forte

 

 

 

senza contare il fatto che se lavori 1 ora la settimana sei considerato occupato...

 

11 ore fa, loric dice:

 

Oh, mi era sfuggita questa brillantissima obiezione.

 

Il Regno Unito è uno Stato membro, ma non ha mai adottato l'euro. E non solo il Regno Unito, visto che nell'unione europea ci sono 28 Stati, ma solo 19 hanno la moneta unica.

 

Regno Unito e Danimarca hanno ottenuto, in sede di negoziazione dei trattati, un'esplicita clausola di deroga che consente loro di non entrare nell'Eurozona.

 

Per quanto riguarda gli altri Stati, i trattati prevedono l'ingresso nell'Eurozona una volta soddisfatti i parametri (SME-2 et similia). Poi è chiaro, uno Stato che non intenda entrare nell'Euro può decidere di non soddisfare quei parametri ed è formalmente tutto a posto.

 

Ma tutti questi sono discorsi del menga, perché il punto è un altro: la strada dell'ingresso nell'Euro è a senso unico. Non è prevista alcuna procedura di uscita. 

 

Quindi esistono solo due strade:

1) convincere gli altri Stati membri a modificare il trattato istitutivo della UE

2) attivare il famoso articolo 50 del trattato di Lisbona che consente allo Stato membro di liberarsi dagli obblighi derivanti dai trattati europei, uscendo dalla UE.

 

 

 

Il fatto che l'uscita dall'euro non sia prevista non significa che non possa avvenire. Il fatto che ci sono paesi che fan parte della UE e non hanno € dimostra che tutto e' negoziabile, soprattutto se sei un contributore netto della UE. 

On 11/30/2016 at 20:15, mikisnow dice:

L’Opec ha raggiunto l’accordo per il taglio della produzione di greggio a 32,5 milioni di barili al giorno, con una riduzione di circa 1,2 milioni di barili. Lo ha annunciato il ministro del petrolio dell’Iran confermando le indiscrezioni circolate nel corso della giornata. La riduzione dei livelli produttivi dei Paesi del cartello partirà a gennaio e nei prossimi giorni si inizierà a lavorare per trovare un’intesa con i Paesi non-Opec.

Alcuni dei maggiori produttori di petrolio non facenti parte dell’Opec hanno promesso di tagliare la produzione di complessivi 600mila barili, una riduzione pari alla metà di quella decisa dal cartello. Lo fa sapere il presidente dell’Opec, Mohammed Bin Saleh Al-Sada. Metà della riduzione dei non Opec sarà a carico della Russia, che ha quindi accettato di tagliare l’output di 300 mila barili al giorno, aggiunge Al-Sada.

Vola il prezzo del petrolio
I future del Wti statunitense sono balzati al +9% a 49,25 dollari al barile, pari a una crescita di 4,02 dollari, dopo l’annuncio che anche la Russia si è impegnata per un taglio di 300 mila barili al giorno, in un contesto di 600 mila barili di riduzione atteso dai Paesi non-Opec. Il Brent è balzato di 3,79 dollari, o il +8,2%, a 50,17 dollari al barile.

http://m.huffpost.com/it/entry/13321794

 

 

http://www.reuters.com/article/us-opec-meeting-idUSKBN13Q4WG

 

Russian President Vladimir Putin played a crucial role in helping OPEC rivals Iran and Saudi Arabia set aside differences to forge the cartel's first deal with non-OPEC Russia in 15 years.

 

 

"ma lui non vuole che gli si dica grazie" Cit.

 

 

----------------------------------------------------------------------------

 

aggiungo un bonus:

 

ecco come il corsera  noto quotidiano sussidiato,

 annuncia la rinuncia di hollande:

Francia, annuncio a sorpresa di Hollande
«Non mi ricandido alla presidenza»

http://www.corriere.it/esteri/16_dicembre_01/hollande-non-mi-ricandido-un-secondo-mandato-67dbd580-b7f8-11e6-a82f-f4dafb547583.shtml

 

ecco come la spiega il wasghinton post:

 

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/12/01/the-reason-french-president-hollande-wont-seek-reelection-in-one-chart/?utm_term=.0443995c40fb

 

 

 

notate qualche differenza ?

 

 

 

p.s. potrei aprire una rubrica

 

 

Modificato 2 Dicembre 20168 anni fa da owluca

49 minuti fa, Alfa_Milano dice:

 

Il fatto che l'uscita dall'euro non sia prevista non significa che non possa avvenire. Il fatto che ci sono paesi che fan parte della UE e non hanno € dimostra che tutto e' negoziabile, soprattutto se sei un contributore netto della UE. 

 

Il fatto che ci siano paesi membri senza Euro, perché non sono mai (o ancora) entrati nella moneta unica non certo perché ne sono usciti, dimostra solo che noi e loro siamo in una posizione completamente diversa, indi per cui mi ripeto. Affinché l'Italia possa uscire dall'euro occorre:

1) convincere gli altri Stati membri a modificare il trattato istitutivo della UE

oppure
2) attivare il famoso articolo 50 del trattato di Lisbona che consente ad uno Stato membro di liberarsi dagli obblighi derivanti dai trattati europei (compresi quelli relativi alla moneta unica), ma ciò presuppone l'uscita dalla UE.

Modificato 1 Dicembre 20168 anni fa da loric

1 ora fa, owluca dice:

 

 

http://www.reuters.com/article/us-opec-meeting-idUSKBN13Q4WG

 

Russian President Vladimir Putin played a crucial role in helping OPEC rivals Iran and Saudi Arabia set aside differences to forge the cartel's first deal with non-OPEC Russia in 15 years.

 

 

"ma lui non vuole che gli si dica grazie" Cit.

 

...

 

 

E qui ritorna in campo lo shale oil USA.

5 ore fa, itr83 dice:

 

senza contare il fatto che se lavori 1 ora la settimana sei considerato occupato...

 

 

In UK anche se lavori 0 ore, basta tu abbia in mano un contratto...

Lo "shale oil" sta provocando un sacco di polemiche per l'impatto ambientale ( leggi: terremoti ) anche in TrumpLandia.

Più facile il ritorno massivo al carbone ed al petrolio alaskano.

la questione è un altra con il  petrolio a 40 $ lo shale oil era antieconomico

Si ma ci sono state anche parecchie polemiche ( leggi: cause )  per I terremoti in Oklahoma .