Buongiorno ragazzi, ho un dilemma.

Volendo confrontare Fiat bravo 1.6 m-jet 120 cv e Audi a3 2.0 140 cv e considerando che l'Audi dovrebbe costare di più (€3000 in più) consumare di meno (15km/l bravo 18km/l a3) e essere un po più costosa da mantenere e considerando manutenzione programmata e costo di ricambi...

Costano di più 100.000 km fatti con Audi a3 o con Fiat bravo?

Faccio il rappresentante, almeno 25000 km annui, percorrenza città/extraurbano/autostrada 30%/35%/35% l'auto l'acquisterei usate entrambe penso del 2010 quindi, a meno di trovare qualche estensione di garanzia a 4 o 5 anni, entrambe con garanzia scaduta, ne consegue che farei i tagliandi dal meccanico di fiducia.

Grazie

In pratica ti sei risposto da solo. Se punti ai costi devi andare sulla Bravo, al limite puoi valutare la via di mezzo che si chiama Golf.

Allo stesso prezzo trovi le Audi A3 del 2010 con 50.000km e le Bravo Km0, quindi sul prezzo d'acquisto non c'è confronto, hai 2 anni di utilizzo in più sulla Bravo.

I consumi dell' l'Audi A3 Tdi 140Cv ed della Bravo Jtd 120Cv su Spiritmonitor sono equivalenti, il nuovo 2.0 Tdi VAG da 150Cv è più parco, il vecchio consuma come il Jtd.

La manutenzione sicuramente costa meno sulla Bravo.

Se pensi di tenerla 2-3 anni puoi pensare alla A3, che si svaluta meno visto che l'acquisti usata ed ha più mercato, altrimenti non c'è paragone come costi di acquisto e mantenimento.

beh tra il 1.6 120 di bravo e il 2.0 140cv della A3 i consumi sono pressoché equivalenti, sui 17 con un litro.. L'audi costa di più come manutenzione straordinaria (se la porti in Audi, dal generico costa come un'altra auto) e allo stesso prezzo trovi bravo km0 o A3 di 3 anni..

Se prendi l'A3 la prendi perché vuoi uno sfizio in più, qualcosa di più curato, ricercato ed effimero, ma non per una questione di costi

Sono d'accordo che la bravo non è sta gran bellezza, al limite valuta una via di mezzo, cioè la Golf6 o la Giulietta

Se fai tanti km potresti guardare anche la Delta molto comoda. L'audi ha una manutenzione da premium, quindi più onerosa.

beh tra il 1.6 120 di bravo e il 2.0 140cv della A3 i consumi sono pressoché equivalenti, sui 17 con un litro.. L'audi costa di più come manutenzione straordinaria (se la porti in Audi, dal generico costa come un'altra auto) e allo stesso prezzo trovi bravo km0 o A3 di 3 anni..

Se prendi l'A3 la prendi perché vuoi uno sfizio in più, qualcosa di più curato, ricercato ed effimero, ma non per una questione di costi

Sono d'accordo che la bravo non è sta gran bellezza, al limite valuta una via di mezzo, cioè la Golf6 o la Giulietta

La a3 è stupenda...e sinceramente pensavo consumasse molto meglio...tra golf vi e bravo mi piace di più bravo...bianca, emotione, vetri oscurati...

Sapete come va la 2.0 165cv? Confrontata alla 1.6?

Ciuccia un po' il 2.0 165.. non arriva a 15km/l.. Piuttosto spendi 15000 per una giulietta 2.0 140cv del 2011/2012 che fa 17 e come prestazioni va benone

Va a gusti, ovvio.

Solo una cosa: ho una Golf del 2007 i cui interni sono ancora perfetti senza alcun rumorino fantasma.

Un amico ha una bravo del 2009 i cui interni stanno patendo molto il passare del tempo in termini di usura e scricchiolii.

Se ci devi passare molta vita in auto, scegli qualcosa che sia più curato possibile dentro, poi la linea esterna è imho secondaria.

Come manutenzione ordinaria con la Golf spendo tanto quanto la Panda mj dal meccanico di fiducia

Se guardi il costo vai sulla Bravo, non c'è dubbio. Anche se si rompe la Bravo non supererà il costo totale (acquisto+manutenzione) dell'A3 senza rotture.

però ci sarà il fermo macchina