Era troppo compromesso come nome.

Regata è compromesso dai vari cazzari che, forse riferendosi ad una qualità delle finiture abbastanza inferiore, le affibiarono il soprannome (immeritato, perché so chi l'ha avuta con soddisfazione) (F)Regata.

A mio parere il più compromesso degli ultimi 30 anni è Stilo, quindi ben venga il nome Tipo, che fu comunque un buon modello e portatore di grosse novità già elencate diverse pagine fa da Stev.

Guardate che nessuno ha detto che è un auto da sfigati.....ha un aria un pò sfigata, che non significa che chi lo ha scritto intendesse giudicare le persone dall'auto che guidano.

è che Regata indicava solo la tre volumi, ma non lo avrei visto male come nome. Se poi mi dite che fu un modello sfigato (vedi sud america con vendite fino al 2000) allora...

ah si?

Qualcuno è in grado di spiegarmi perchè una plancia con tutto ciò che ci si aspetta da un'auto attuale, e con il plus (soggettivo, imho lo è) della linea estremamente pulita e lineare senza troppi arzigogoli e complicazioni debba passare per:

-adattamento iso veicolo commerciale:

-low cost

-auto dalla qualità percepita (ormai il feticismo automobilistico del 3° millennio) bassissima

- ecc. ecc.

solo guardando qualche foto, anzi qualche photoshop.

Se qualcuno è in grado di rispondermi, lo ringrazio anticipatamente.

A me la plancia sembra frutto di alcuni compromessi, altrimenti non si spiega come mai a livello di design quella della Bravo di 8 anni fa sembri più moderna.

Soprattutto lo uconnect sembra "adattato" come posizionamento, minsembra quasi un lavoro aftermarket dove si è tentato di coprire un vano già esistente.

Tutta la plancia mi dà più un senso di "adattato" e non di "dedicato", cosa che potrebbe comunque essere giustificata da un esigenza di puntare ad una maggiore economicità.

Modificato 26 Ottobre 20159 anni fa da uccio21

Deve essere un'alternativa che piace come la prima soluzione.

E non è semplice.

Evoque vende principalmente perchè è bello. Che poi alcuni lo acquistano per farsi vedere può darsi, ma ognuno è giudice delle proprie scelte.

Chiuso ot.

A me la Evoque piace un sacco ma non la prenderei certo per fare il figo anche perché mi sembra il vorrei ma non posso del barbonazzo che non si può permettere quella grande [emoji23]

Era troppo compromesso come nome.

Non potevano fare Tipo per l'hatchback e Tempra per la berlina e la sw?

A me la Evoque piace un sacco ma non la prenderei certo per fare il figo anche perché mi sembra il vorrei ma non posso del barbonazzo che non si può permettere quella grande [emoji23]

dunque riassumendo:

se prendo l'evoque son sfigato perché vorrei ma non posso il discovery

se prendo il discovery son sfigato perché vorrei ma non posso il range rover sport

se prendo il range rover sport son sfigato perché vorrei ma non posso il range rover (quello classico eh)

se prendo il range rover son sfigato perché vorrei ma non posso il range rover anniversary

se prendo il range rover anniversary son sfigato perché vorrei ma non posso quello iperblindato (che non so come ca....o si chiama )

mazza come è diventato difficile comprare un'auto.......

(amministratori scusate l'OT )

Ahahah, no vabè, il succo del discorso è che uno si deve comorqre ciò che più aggrada senz a guardare gli altri.

Non è particolarmente brutta o povera, e nemmeno mal organizzata.

Ma imho c'è qualcosa che stona, è come se fosse "fuori moda".